Отговорност на училището в случай на инцидент
Законът: когато се случи злополука в държавно или частно училище по договор за асоцииране с държавата, отговорността на заведението може да бъде ангажирана или поради това, че учителят не е изпълнил задължението си за надзор (чл. L 911-4 от Кодекса за образование ), или защото има организационен проблем в училището.
Съдебна практика: във всеки случай жертвата (или родителите му) ще трябва да докажат, че учителят или училището са виновни, за да бъдат обезщетени. В случай на вина на учителя, действието трябва да се предприеме пред гражданския съдия; в случай на неуспех в организирането на обществената служба, пред административния съдия.
Дъщеря ни беше ранена в училищния двор. Любовницата му ли ще трябва да плати обезщетенията? Не
1. Публично държавата е отговорна за липсата на надзор над учителите
Член L 911-4 от образователния кодекс, произтичащ от закона от 5 април 1937 г., предвижда, че когато отговорността на член на общественото образование е ангажирана за вреди, причинени на ученици или от ученици поради липса на надзор, държавният отговорността се заменя автоматично. Следователно родителите на ученик, претърпял инцидент, не могат да предприемат действия срещу учителя, а срещу държавата. Тогава последният може в крайна сметка да се обърне срещу учителя.
Правилото важи и за частни училища по договор
Законът от 1937 г. се прилага и за частни заведения по договор за асоцииране с държавата. Следователно отговорността на държавата може да бъде заменена с отговорността на учителя в случай на злополука в този тип училище (кас. Civ. 2e от 24.4.81, n ° 79-14666). От друга страна, в училище, което не е обвързано от договор за сдружение, жертвата ще трябва да съди заведението или учителя.
Гражданският съдия е най-често компетентен
Ако вредата, претърпяна от жертвата, е причинена от липса на надзор от страна на учителя, искът трябва да бъде заведен срещу държавата пред окръжния съд или пред висшия съд по мястото на тази вреда (чл. L 911-4, по-горе, параграф 5 ) . От друга страна, ако вината не е на учител, а на липсата на организация на заведението, държавата ще трябва да бъде преследвана пред административния съдия (кас. Civ. 2e от 16.1.14, n ° 12-22619). Обърнете внимание, че липсата на надзор може при определени обстоятелства да представлява престъпление, което може да бъде предявено пред наказателния съд чрез жалба (вж. Стр. 84). Тези сложни правила оправдават наемането на адвокат, преди да се предприемат действия.
Синът ни беше нападнат от ученик по време на спортни занятия. Греши ли учителят? Да
2. Вината на учителя, отговорен за наблюдението на учениците, трябва да бъде установена
Отговорността на държавата за училищна катастрофа не е автоматична. Жертвата или зависимите от него лица (тоест родителите му, когато е непълнолетен) трябва да докажат пред гражданския съдия, че учителят, който е бил отговорен за учениците, е допуснал вина в своята надзорна мисия (член 1384, параграф 8 от гражданския кодекс и чл. L 911-4 от образователния кодекс). Те трябва също да отнесат въпроса до съдията в рамките на 3 години от инцидента, в противен случай искането им ще бъде отхвърлено (Париж, Калифорния, 26.6.15 г., № 14/04407).
Небрежността по време на час по физическо възпитание дава право на обезщетение
Съдиите решиха, че учителят по физическо възпитание не е изпълнил задължението си да контролира 11-годишен ученик, който е бил насилствено насилван от други ученици по време на неговия клас. В този случай съдиите считат, че разделянето на учениците на четири групи от учителя е благоприятствало тази липса на надзор. Освен това учителят не беше обърнал достатъчно внимание. Съдиите припомниха, че задължението за надзор е задължение за резултат и че учителите трябва да се организират по съответния начин. Следователно държавата беше осъдена да плати 5000 евро на майката на нападнатото дете за психологическите щети, претърпени от последното (Париж, Калифорния от 29.11.11 г., № 10/10981).