От „Le Monde diplomatique” на вратите на Broxtowe
Дали Лейбъристката партия все още има шанс на изборите? Наблюдение на предизборната кампания в средностатистическия град на север.
Труд! Имаш кучето? Изборът ще бъде по-вълнуващ от очакваното, бъдещето ще остане трудно Снимка: Ройтерс
Ако някой иска да характеризира с една дума селището Мил Хил в Брокстоу близо до Нотингам, би казал: спретнато. Иглолисти живи плетове, безупречни тревни площи, божури и лалета, полирани автомобили. Кандидатът на лейбъристите Грег Маршал, който разглеждаше района преди общите избори, знаеше добре, че бъдещето на партията му ще бъде решено на места като това.
Защото това са местата, където британската работническа класа е у дома днес. Бивши миньори, инженери и квалифицирани работници живеят в по-голямата половина на населеното място, докато държавните служители преобладават в по-младата част: университетски преподаватели, учители и медицински сестри. Мястото е средно във всяко отношение.
Когато премиерът Мей изненадващо свика предсрочни избори на 18 април, Daily Mail веднага зададе тон: „Разбийте диверсантите!“ Лейбъристката партия - заедно с либералните демократи и прогресивните националистически партии в Шотландия и Уелс - станаха заплаха за Редът и сигурността са обявени и ограбени като саботьор на волята на хората.
Всеки, който четеше само десни таблоиди, можеше да получи впечатлението, че Великобритания е в дълбока екзистенциална криза, че националната сигурност е застрашена и че катастрофа трудно може да бъде предотвратена.
В Mill Hill обаче основната грижа беше дупките. Грег Маршал - местен съветник и лоялен последовател на партийния лидер Джереми Корбин - имаше ключови факти за радикалната програма за данъци и разходи на лейбъристите, както и някои аргументи за позициите на Корбин по отношение на отбраната и миграцията. Но първите трима души, които му отвориха вратата, само посочиха през рамото му и се оплакаха от дупките на улицата. Никой не го е наричал диверсант.
Именно поради геополитически и икономически причини Тереза Мей премина към предсрочни избори, а не само към стратегически електорален опортюнизъм. Икономическият растеж на Обединеното кралство се забави и спадът на лирата стерлинги в резултат на референдума за Брекзит подхрани инфлацията. Въпреки че безработицата е достигнала рекордно ниско ниво, заплатите в частния сектор вече не могат да нараснат след продължителната дерегулация на пазара на труда, докато публичните работодатели са се увеличили с по един процент през последните седем години. Изводът беше, че все пак това доведе до намаляване на реалните заплати.
Ксенофобската десница гласува за май
В същото време Европейската комисия се готвеше - противно на всички обещания на привържениците на Брекзит - да унижи правителството на Мей със същите оръжия, които вече бяха използвани срещу Гърция: с ултиматум и договор. Брюксел иска да постигне пълно отделяне на острова от общия пазар и след това, според един източник, да предложи нови условия за търговия да бъдат договорени в рамките на три години.
Но тъй като 22 депутати от консервацията бяха изправени пред наказателно производство за нарушаване на изборния закон през 2015 г., преговорната позиция на Мей беше отслабена. Трябваше да действа бързо и решително. Тя каза на британския електорат, че изборите не са свързани със съдържанието на споразуменията за Брекзит с ЕС, а просто за създаване на правителство с единна позиция за преговорите. Тя спря името на собствената си партия извън предизборната кампания и призова привържениците на други партии: „Дайте ми гласа си!“
След това Европейската комисия втвърди позицията си за преговори и предаде на медиите някои подробности относно мразовитата вечеря на Даунинг Стрийт. На 3 май министър-председателят обяви устна война на Брюксел. "Европейските политици и официални лица заплашиха публично Великобритания," каза тя, "специално, за да повлияят на резултата от общите избори."
Брокстоу е Англия в миниатюра
Резултатът беше, тъй като местните избори един ден по-късно, бяха драматични. Делът на гласовете за Ukip се срина. Само за две седмици Тереза Мей беше унищожила партията на ксенофобската десница и върна повече от половината си поддръжници обратно при торите, докато за лейбъристите в крайна сметка тези избори вече не бяха за победа или поражение, а за чисто оцеляване.
Избирателният район Broxtowe е разделен на два социални свята. Северът се състои от бивши миньорски села, югът се състои от етнически смесено и сравнително проспериращо университетско предградие. Единствената връзка север-юг през избирателния район е единична изходна магистрала. С други думи, Брокстоу е Англия в миниатюра.
На север, след края на добива на въглища, пристигна фашизмът. Някога много по-възрастни лейбъристи активисти се събраха тук, за да се борят с фашистката Британска национална партия. Но успехът на Ukip ги изправя пред работнически популизъм, срещу който те са безсилни. На референдума от юни 2016 г. Брокстоу гласува с 55 на 45 за Брекзит, с избирателна активност от почти 80 процента.
За труда винаги е бил въпросът: какво ще се случи след Брекзит? Защото според социологическите проучвания е имало както „червени“, така и „сини“ избиратели на Ukip. Червените бяха обърнали гръб на Лейбъристката партия поради икономическите и социалните последици от високото ниво на имиграция и ще се върнат, ако Лейбъристите приемат Брекзит.1 Но от януари 2017 г. стратезите на кампанията се опасяват, че това припокриване може да има обратен ефект.
Вътрешни социологически проучвания показаха, че лейбъристите могат да загубят до 100 места в работническата класа без ясна декларация срещу източноевропейските мигранти - което партията не може да предаде.
Тениските разказват за необходимостта от революция
Приблизително стоте предизборни служители на Грег Маршал включваха мъже на около петдесет години, чиито тениски възвестяваха нуждата от революция; Медицински сестри, офис работници, шофьори на камиони и - удивително - източноевропейски фабрични работници. Не им беше позволено да гласуват, но ходеха от къща на къща със своите значки на труда.
Един от тях обобщи за какво става въпрос: „Работниците, които познавам, изчисляват по следния начин: Ако изгоните имигрантите, заплатите се покачват. Те вярват, че ще им отнемем работата и че след като се отърват от нас, могат да отидат при шефа си и да поискат още пари. Те дори не искат да чуят различно мнение по него. За тях политиката означава „Изхвърлете мигрантите навън!“
По друг начин политическото участие на работниците в фабриките в предизборна кампания щеше да се чества като знак за вътрешнопартийно единство, но този път за лейбърите това само изостри дилемата. Корбин беше изправен пред хаос в началото на предизборната кампания: традиционните лейбъристи избиратели мигрираха към Зелените и шотландските националисти; трайна загуба на Шотландия; масивни раздели в партията; и консервативна машина за гласуване с три пъти повече пари от труда. Той нямаше партията напълно под контрол - две трети от депутатите му отказаха да го последват.
Но Корбин и най-близкият му колега, канцлерът на Shadow Treasure Джон Макдонел, имаха асо, което можеха да изиграят: програмната критика на строгостта, която бяха развили в ранните месеци на Корбин като партийни лидери.
Интрига води предизборната кампания
Екипът на Джон Макдонел беше разработил програма за масово преразпределение и правителствени икономически стимули в криволичещите отдалечени парламентарни зали, които функционираха като своеобразна партийна централа. Това е най-големият стимулиращ план, който британският електорат е виждал от 1945 г. насам.
Премахването на високите такси за обучение и подобряването на здравеопазването и социалните услуги трябва да се финансират чрез по-високи данъци върху доходите над 80 000 лири годишно, данъци върху имуществото, особено за спекулантите на чуждестранни имоти, обръщане на намаленията в корпоративните данъци и данък Робин Худ върху борсовите сделки . Години наред се казваше, че подобна програма вече не може да бъде предавана на никого.
Всъщност Макдонел искаше да представи своите предложения публично стъпка по стъпка по време на предизборната кампания. Но водещ десен политик е бил толкова шокиран от проектопрограмата, че е предал целия документ на дясната преса.
Противно на очакванията, тази интрига наистина подхвана предизборната кампания и в същото време закрепи историческото сбогуване на партията с неолибералната линия на Новия лейбъристи. Директорът на партията единодушно подкрепи програмата на Корбин, въпреки факта, че крилото на Блеър барабани за частична блокада. Лейбъристката беше първата голяма социалдемократическа партия, която направи радикален разрив с неолиберализма.
Новият LMd
Тази статия е от актуалния брой на Le Monde diplomatique. LMd винаги е включен в taz на втория петък от месеца и може да бъде поръчан индивидуално в магазина на taz: печат или цифров (включително аудио версия). Можете да намерите пълното съдържание на текущия брой на https://monde-diplomatique.de/zeitung
С такова изчерпателно и разбираемо предложение за избирателите, според изчислението на Корбин, би могло да бъде възможно да се съсредоточим върху по-важни теми от Тереза Мей, силата на правителството и Брекзит. Въпреки това, докато партийните активисти се стичаха по тихите улици на Брокстоу, те бързо осъзнаха, че шансовете им не са добри, поради една независеща от тях причина: политическата динамика в Шотландия.
Когато Мей повали твърдата си стратегия за Брекзит, Шотландската национална партия, която управлява Шотландия заедно със Зелените, усети историческа възможност. Лидерът на партията и шотландски премиер Никола Стърджън първо накара партията си, а след това и шотландския парламент да се ангажира с нов референдум за независимост. За разлика от гласуването през 2014 г., този втори референдум, който трябва да се проведе малко преди или след Брекзит, ще се проведе против волята на лондонското правителство.
Шотландската левица гласува националист
Когато 55 процента от шотландците гласуваха против разделянето от Обединеното кралство през 2014 г., Брюксел даде сериозна причина: Ако напуснете Великобритания, напускате и Европейския съюз! Шотландия щеше да трябва да кандидатства отново за членство, което първо щеше да отнеме години и, второ, щеше да бъде свързано с приемането на еврото. Но тъй като Великобритания реши да напусне ЕС и Брюксел показа голяма отвореност към отделен договор с независима Шотландия, този страх се изпари.
Лейбъристите не се утвърдиха в Шотландия след 2014 г., тъй като левите работници на гласуване заплатиха за независимост. Две трети от новите членове на SNP са бивши лейбъристи. От шотландската лейбъристка партия остава само луд съюз на радикални социалисти и поддръжници на Блеър, чието общо е, че те искат да останат във Великобритания. Първо лейбъристите загубиха половината от избирателите си заради шотландския национализъм, след това другата половина постепенно премина към консерваторите.
Извън Шотландия огорчението от разрушителното поведение на шотландската лейбъристка партия е толкова голямо, че едва ли някой пуска сълза след нея. Лейбъристите стратези в Лондон отдавна са се примирили с факта, че лейбъристите могат да получат мнозинство срещу торите с SNP в обозримо бъдеще.
Ако Шотландия напусне Великобритания, лейбъристите ще бъдат в още по-лошо положение. Трудът никога в историята не е спечелил собственото си мнозинство в Англия: партията е дошла на власт само ако е успяла да привлече гласовете на северноанглийската, шотландската и уелската работническа класа, населението на големите градове и части от буржоазията обединете.
Примерът с Шотландия е важен и по по-стратегическа причина. Това, което свързва труда с шотландската работническа класа в продължение на повече от 100 години, е взаимодействието на икономическите и културните разкази. Класовият антагонизъм беше по-силен от този между католици и протестанти и имаше по-голяма тежест от шотландската идентичност. В днешно време вече не е така.
С възхода на прогресивния културен национализъм, който може да бъде свързан с глобализацията и социално-либералните позиции, той стана по-привлекателен за половината от шотландското население от старата програма на труда. От своя страна торите знаят как да използват не само ксенофобията на брекшитърите, но и възраждането на протестантския конфесионализъм.
Шотландската лейбъристка партия сега се сви до хората, които не искат нито независимост, нито Брекзит - всички онези, които искат да ограничат силите, които разделят британското общество. Но за огорчение на партията като цяло, тези сили трудно могат да бъдат спрени.
На вратите в Брокстоу много малко бяха наясно какво е заложено на тези избори. Това беше най-противоречивото нещо, което ми направи впечатление, докато внимателно се разхождахме между саксийни растения и храсти. Изборите, които се проведоха на национално ниво като идеологическа културна война, можеха - поне в този избирателен район - да не предизвикат никакви страсти.
Прекалено много останаха вкъщи
Сред 50-те домакинства, които посетих с кандидата Маршал, онези, които гласуваха за лейбъристите, изглежда го направиха с мрачна решителност и напълно осъзнавайки своята стигма от националната преса. Те излязоха от своята градина или навес и със значителен кимък на главите си заявиха, че вече са гласували „цял живот“ или „винаги за труда“.
Консервативните избиратели бяха учтиви. По-голямата част от времето бяха възрастни хора, които без никаква враждебност водеха дълъг разговор за актуални политически проблеми. На въпрос какви подобрения биха искали да видят на място, много нерешени говорят за лошите пътища и обществени услуги, други свиха рамене и не знаеха какво да кажат.
За Доун Елиът, съветник на лейбъристите и ръководител на предизборната кампания, това показва колко неолибералната политика и политическата апатия се подсилват взаимно. „Делът ни на гласоподаватели непрекъснато намалява от 2010 г. насам, не само защото работническата класа е разочарована от труда, а поради общото разочарование от политиката“, каза Елиът. „В продължение на седем години хората са изтласкани от системата от политиката на строги икономии: те просто имат чувството, че вече нямат какво да очакват. Така те вече не се включват политически. Колкото по-дълго торите са на служба и техният „всеки е свой съсед“, толкова по-малко хора се интересуват от стойността на обществените услуги. "
„Колкото по-дълго торите са на служба и техният„ всеки е свой съсед “, толкова по-малко хора се интересуват от стойността на обществените услуги.“
Когато Тереза Мей свика предсрочни избори, тя участва в анкетите с 49 процента, в сравнение с 26 процента за лейбъристите. Окуражена от тези цифри, Мей инициира скъсване с либералния консерватизъм на Дейвид Камерън. Тя иска да продължи политиката на строги икономии до 2025 г., но с по-бавни темпове. Вербалните атаки срещу получателите на социални помощи трябва да бъдат прекратени. Вместо това, за първи път от 1990 г. насам, торите обявиха готовността си да повишат данъците за средната класа, заявявайки, че „средната Великобритания“ ще трябва да поеме разходите за нарастващите социални разходи. Единственото нещо, което Мей е наследила от програмата на Камерън, е решението да намали корпоративните данъци на 17 процента, за да превърне Обединеното кралство в данъчен рай след Брекзит заедно с Ирландия и Люксембург.
Въпреки радикализма си, идеологическият разрив с Камерън едва ли е направил вълни в Консервативната партия. Мей се отказа от 30-годишната партийна пристрастност на елита за либерализъм и Европа. Либералните консерватори се съгласиха - поне временно - с фактическа избирателна общност с Укип и изглеждаха готови да оправдаят ексцесиите на националистическа и ксенофобска реторика като пропагандистки пропуски.
Превод от английски Робин Какет