От f; r Reisei; десет от себе си; Дневни надбавки само с индивидуално доказателство за пътни разходи - Wiener
Решение *) на Административния съд, което току-що стана известно, води до експлозивен резултат на практика: край на фиксираните ставки на пътните разходи за самонаетите. Номенклатурата на данъка върху дохода признава три концепции за пътуване: командировки от служители, други командировки и командировки от самонаети лица. И в трите области на пътуване беше и е досега поради опростяване (и прието от администрацията) да се признаят официално определените диетични ставки като необлагаеми квоти за пътуване, като приспадащи се бизнес разходи или - в областта на определянето на печалбата от бизнеса - като приспадащи се бизнес разходи. Предпоставка е, разбира се, пътуването; с доказателство за това еднократните суми за пътуване също могат да бъдат компенсирани.
Тези фиксирани ставки за дневни и нощни надбавки имат за цел да покрият допълнителните разходи, свързани с всяко пътуване на разстояние от местоживеенето или бизнеса. Следователно те обикновено са ограничени само във времето: обикновено за 5 или 15 дни. Във всеки случай, само докато пътникът в дестинацията не е успял да се информира за най-евтините варианти за хранене и настаняване и не е успял да избегне допълнителни разходи в сравнение с обичайните домашни практики. Проблемът, повдигнат сега от Върховния съд, се връща към влизането в сила на Закона за данъка върху доходите от 1988 г., по-точно: към формулировките в неговия параграф 4 (5) .Там е предвидена данъчната приспадаемост на командировъчните разходи на самонаетите. За допълнителните разходи, направени по време на тези пътувания, е разрешено приспадането (най-много) на официалните дневни и/нощувки през нощта, тъй като те се отнасят и за командировки или други професионални пътувания: в момента до 26,40 евро за вътрешния ден за пътуване и до 15 евро на вечер . Има специални цени за пътувания в чужбина.
Предишният параграф от предишния EStG 1972 предоставя същото изявление като това от 1988 г. С една разлика: максималните пакети са разрешени като бизнес разходи, без да се доказват действителните пътни разходи; очевидно беше правдоподобно, че пътуване без допълнителни разходи няма да бъде възможно. В новата версия на § 4/5 липсват двете малки думи „без доказателство“ - по причини, които днес вече не са разбираеми. В обясненията на правителствения законопроект от онова време няма индикации защо тези две думи са били зачеркнати. От друга страна, там се чете ясното твърдение: „Законодателно предписаните фиксирани ставки винаги се прилагат, дори ако действителните разходи са доказани. Така че винаги и задължително за използване, очевидно. Сега VwGH се произнася срещу намерението на законодателя?