Основният брачен режим (и другите) - Курс

Ефектите от брака върху наследството на съпрузите

Само личните аспекти не трябва да закриват всички парични последици от брака. Законодателят се намеси, за да осигури основно семейно положение, което е задължително за всички двойки, фигуриращо в членове 212 до 226 от Гражданския кодекс.

В зависимост от брачния режим, избран от двойката, за управлението на тяхното имущество ще се прилагат други правила.

Внимание: семейното положение и брачният режим не трябва да се бъркат.

1)Основното семейно положение е основният режим:

Тези правила имат особеността да бъдат приложими за всички двойки, независимо от избрания брачен режим (член 226 от Гражданския кодекс) и обществения ред (желанията на съпрузите не могат да ги изключат).

Този набор от правила произтича от закона от 13 юли 1965 г., който реформира закона за брачните режими. Той е посочен като основен режим. Неговата цел е да се опита да осигури независимостта на съпрузите и същевременно защитата на семейните интереси. Проучването ще се фокусира последователно върху отношенията между съпрузите и след това тези на съпрузите с трети страни.

а) Връзката между съпрузите

Задължението за помощ и бремето на брака

Член 212 от Гражданския кодекс: "Съпрузите се дължат един на друг ... помощ".

Член 214 от Гражданския кодекс: „Ако брачните споразумения не регламентират приноса на съпрузите към разходите по брака, те допринасят за това пропорционално на своите способности“.

Задължението за помощ не се явява изолирано от приноса към разходите за брака, когато съвместният живот престане. Ако единият от съпрузите установи, че има нужда, другият ще му дължи издръжка, за да покрие основните си нужди. Задължението за помощ се състои във финансово подпомагане на нуждаещ се, подпомагане на издръжката му, това задължение остава до произнасянето на развода (член 270 от Гражданския кодекс) и в случай на смърт на съпруга (задължение за издръжка, дължимо по наследствен член 767 от Гражданския кодекс; право на ползване на безплатно общо настаняване в продължение на една година от датата на смъртта: член 763 от Гражданския кодекс).

Член 214 от Гражданския кодекс изисква съпрузите да участват в дълговете, сключени чрез брак, това надхвърля простото задоволяване на хранителните нужди. За да съществува този принос към разходите, не е необходимо съпругът да е в нужда (CA Bordeaux на 14 юни 2000 г.). По принцип, когато съпрузите живеят заедно, задължението за помощ се заменя с вноската за разходите по брака, което остава в случай на проста раздяла, прекратява задълженията по брака: член 270 от новия Граждански кодекс. В случай на развод за прекратяване на общ живот, задължението за съдействие остава: бившият член 239 от Гражданския кодекс и в случай на разделяне на телата: член 303 от Гражданския кодекс.

Всеки от съпрузите трябва да участва в разходите, необходими за живота на домакинството. Тези такси зависят от начина на живот на домакинството. Считат се за необходими разходи, свързани с облекло, свободно време, настаняване, храна, пътуване и др. „Разходите за брак“ се определят преди всичко от техния семеен характер: тези разходи са от полза за цялото семейство, а не само за един от съпрузите. Всеки съпруг допринася за него пропорционално на своите способности. Ако единият няма доход, другият ще допринесе изцяло за разходите на домакинството. Тези, които остават у дома или помагат на съпруга/съпругата в професионалната им дейност, дават своя принос в натура.

Решение на първата гражданска камара от 15 май 2013 г., № 11-26 933: припомня, че разпоредбите на член 214 от Гражданския кодекс са от обществен ред и се прилагат за всяка семейна двойка, независимо от избрания брачен режим "Но като се има предвид, че след като отбеляза, по подходящи причини, че неразделената сграда представлява семейно настаняване, Апелативният съд успя да реши, че заплащането на разходите, свързани с придобиването и развитието на този имот, участва в изпълнението от съпруга на задължението му да допринесе към разноските по брака; че обхватът на презумпцията, установена с клаузата за разпределение на тези обвинения, не може да бъде обсъждан пред съдиите, които, без да се изисква да следват страните в детайлите на техните аргументи, отбелязват, че през целия му съвместен живот, съпругът е имал удобни доходи, докато този на съпругата му, която е работила епизодично, е бил много по-нисък и нередовен, суверенно счита, че плащанията, извършени от съпруга l „са били пропорционални на способностите му за вноски“.

Решение на първия граждански състав от 12 юни 2013 г. n ° 11-26 748: Не е задължително да надвишава задължението за участие в разходите по брака, изплащането от един от съпрузите, разделени от имуществото, на заемите, предназначени за съвместно придобиване земя след това за построяването на семейния дом.

Ако един от съпрузите не изпълни това задължение, съпругът му може да поиска от JAF да му определи вноската (в случай на криза, член 214 от Гражданския кодекс: много проста и бърза процедура, без адвокатско министерство).

Независимост за актовете на професионален живот

И съпругът, и съпругата могат да избират професията си без предварително разрешение. Брачните режими определят съдбата на доходите и заплатите, както и на активите, които всеки съпруг може да получи чрез своята професионална дейност.

Член 223 от Гражданския кодекс: "Всеки съпруг може свободно да упражнява професия".

Ако съпругът винаги е имал тази свобода, съпругата от друга страна не би могла да упражнява професионална дейност без съгласието на съпруга си. От 1938 г. тя може да упражнява професия, освен ако съпругът й не се противопостави. Това право на вето изчезна през 1965 г. .

Член 224 от Гражданския кодекс: „Всеки съпруг получава своето възнаграждение и може да се разпорежда с него свободно, след като е изпълнил разноските по брака“.

б) Отношения между съпрузи и трети страни

Солидарност на дълговете на домакинствата

Когато съпругът сключи договор с трета страна, последният сам ли е обвързан от своя акт или едновременно с това ангажира съпруга си? Гражданският кодекс нямаше нищо предвидено. Съдебната практика искаше да защити изпълнители на трети страни, като апелира към теорията за мълчаливия мандат: „Предполага се, че жената е получила мълчалив мандат от съпруга си за ежедневни действия“.