Ош, Киргизстан, юни 2010 г. Какви последици за руската политика в Централна Азия ПОГЛЕДАЙТЕ
Бивша сила-пазител, Русия проявява особен интерес към политическото развитие във всички бивши съветски републики, по-специално в Централна Азия, която счита за съществен компонент на своето „близко чужбина“. Като такъв Киргизстан, малка гранична държава с Китай и единствената централноазиатска държава, която разполага американски военни войски на своя територия за операции в Афганистан, заема съществено място в руската стратегия в Централна Азия.
Въпреки това, с наближаването на 20-годишнината от независимостта на тези републики, има промяна, зреене и известен руски реализъм в лицето на кризите и политическите ориентации на държавите от региона. Руската дипломация в Централна Азия беше илюстрирана по начина, по който Москва реагира на две големи кризи: падането на президента Курманбек Бакиев в Бишкек през април 2010 г. и трагичните междуетнически вълнения, последвали южния Киргизстан през юни.
С финес и без прекомерен натиск Русия получава падането на К. Бакиев
Идвайки на власт през март 2005 г. след т. Нар. Революция "Лале", Курманбек Бакиев беше принуден да напусне властта поради същите грешки, които беше изобличил в своя предшественик: скандална и твърде видима корупция дори в най-високите случаи на власт, влошаваща бедността и непотизъм, практикуван от клана Бакиев без смущение или скрупули, пред очите на население, чийто жизнен стандарт само се влошава.
След падането на Бакиев много експерти изтъкнаха тезата, че напускането му е планирано от Русия, чиито тайни служби са организирали дворцова революция под прикритието на народния бунт. Всъщност, въпреки че Русия не харесва цветните революции, които изтласкват нейните поддръжници от властта, през последните пет години руско-киргизките отношения не бяха особено бурни с Бакиев. Първоначално последните бяха дори правилни, до такава степен, че Русия беше засилила своето политико-военно присъствие в Киргизстан, във военната база на Кант, близо до Бишкек.
Нашето дълбоко убеждение ни принуждава да вярваме, че руснаците са довели до падането на К. Бакиев чрез хитра политика на разграничаване от режим, който е станал твърде тромав през месеците. По този начин, макар традиционно да се приспособява към подобни режими, руската дипломация беше затруднена от излишъка на корупция и непотизъм, характерни за режима на Бакиев, зад чиято марионетка са скрити предимно двама изтъкнати членове на неговия клан, синът му Максим и брат му Янич.
Русия обаче не „пусна“ К. Бакиев само по етични съображения. Основната мотивация за ускоряване на плавното й падане е геостратегическа и отговаря на "предателството" на К. Бакиев в неспазеното му обещание да затвори американската база в Манас. Този ангажимент, поет няколко месеца преди падането му, бе подкрепен от значителна финансова помощ и енергийна подкрепа от Русия. Като се задоволи с промяна на статута на американската база, след като получи руска помощ, режимът на К. Бакиев се провали от глупост и алчност.
В допълнение, той продава на висока цена на собственото си население енергийните продукти, които руснаците са му доставяли евтино, за да облекчи жителите на страната през зимата, особено тежка през 2009 г., напротив, подхранвайки засиленото недоволство на „населението изоставен в мизерия.
Руската стратегия да се отърве от К. Бакиев е финес, с който Русия не е свикнала в Централна Азия. Чрез своите медии и особено своите телевизионни канали, които се гледат широко в Киргизстан, той заложи на популярния бунт, излъчвайки шокови програми и документални филми за корумпирания и диктаторски характер на режима на К. Бакиев. С мобилизирането на опозицията киргизите, свикнали да излизат на улицата, за да изразят гнева си, изтласкани до краен предел от режима и насърчавани от руската медийна кампания, постигнаха падението на К. Бакиев с обезпокоителна лекота.