Опростена съдебна ликвидация
COVID 19
Ние предлагаме два различни редактора
Някои точки от определението
Общ
Законодателят е въвел така наречената опростена процедура за съдебна ликвидация на много малки предприятия.
Тази съдебна процедура по ликвидация има някои специфични характеристики, за да ускори хода на процедурата, и по-специално факта, че ликвидаторът може да продаде активите, без да е необходимо съгласието на съдийския комисар: целта е да се постигне по-бързо приключване на сделката процедура.
На практика тази процедура е вариант на съдебна ликвидация и освен ако законът не го определя, са приложими правилата за съдебна ликвидация (L644-1 от Търговския закон).
Обстоятелства, време за откриване на опростена съдебна ликвидация и процедура
До влизането в сила на закона от 22 май 2019 г. тази процедура се прилагаше автоматично (терминът е за предпочитане пред задължителния срок поради обяснените по-долу причини) или по избор. Този текст премахна незадължителната опростена съдебна ликвидация (но очевидно текстът не е приложим за текущото производство)
- Процедурата е (и следователно остава, тъй като тази част от текста е непроменена) "отдясно" отворен за длъжника, който отговаря на условията, определени с регламент.
Тези условия първоначално бяха, както следва: липсва актив на недвижим имот (не е известно дали става въпрос за сграда stricto sensu или право на недвижим имот, текстът се отнася за „недвижим имот“, който изглежда се отнася за сграда в пълна собственост, но това тълкуване е противоречиво и може да бъде и права като плодоползване или гола собственост, което при всички случаи не може да бъде постигнато в рамките на сроковете на опростената ликвидация), оборот по-малък или равен на 300 000 €, заплатена работна сила през последните 6 месеца по-малко или равно на 1 (артикул L641-2 и артикул D641-10).
Декрет 2019-1208 от 21 ноември 2019 г. измени член D641-10, който определя тези прагове в посочената перспектива на закона от 22 май 2019 г., за да увеличи броя на незадължителните съдебни ликвидации, и това са приложимите преди това прагове към незадължителния опростен съдебна ликвидация, които са запазени
Отсега нататък и за производства, открити от 23 ноември 2019 г. (член 2 от постановлението), опростената съдебна ликвидация е приложима за дружества, които нямат активи на недвижими имоти, чийто оборот без данък е по-малък или равен на 750 000 евро и чийто брой служители е по-малко или равно на 5.
Това заявление предполага, че Съдът разполага с информация, която му позволява да провери дали критериите са изпълнени: ако той разполага с нея по време на произнасянето на решението за ликвидация, той посочва, че правилата за опростена съдебна ликвидация ще се прилагат от решението. на производството
- ако по време на откриването на процедурата Общият съд не разполага с информация, позволяваща да провери дали критериите са изпълнени, той открива съдебна ликвидация и тогава председателят на Общия съд ще се произнесе по виза на съставения доклад от ликвидатора (член L641-2) за евентуално преминаване към опростена съдебна процедура по ликвидация: в този случай президентът се произнася служебно (а не по искане на ликвидатора) с решение на съдебна администрация ( не може да се обжалва) вижте член R644-1. Председателят решава служебно по доклада на ликвидатора и следователно не се изземва по искане и не трябва да изслушва длъжника (който няма право на прибягване)
На практика този преход от съдебна ликвидация към опростена съдебна ликвидация почти не се практикува.
- Процедурата също може да бъде открита, следователно по избор, ако оборотът е по-малък или равен на 750 000 евро, а работната сила е по-малка или равна на 5, като все още липсват активи на недвижими имоти. В този случай съдът е свободен да приложи или не опростената съдебна ликвидация (член L641-2-1 и член R644-1), като тази възможност е премахната от текста от 22 май 2019 г. (очевидно настоящото производство не е достигнато от това изтриване)
За разлика от професионалното възстановяване, в критериите не е посочено, че не се предвиждат санкции, което прави възможно заключението, че опростената съдебна ликвидация не е несъвместима със санкциите, освен че процесуалните срокове, ако бъдат спазени, не го позволяват. Ако обаче крайните срокове бъдат превишени, без да бъде взето решение в този смисъл, ликвидаторът остава на поста си и може да поиска санкции.
Становище относно удължаването на опростената съдебна ликвидация
Както беше посочено по-горе, за производства, открити от 23 ноември 2019 г. (член 2 от постановлението), опростената съдебна ликвидация вече е приложима за дружества, които нямат активи на недвижими имоти, чийто оборот без данък е по-нисък или равен на 750 000 евро и чийто брой на служителите е по-малко или равно на 5.
Подобно разширяване на правилата за опростена съдебна ликвидация е напълно неразумно.
Това непременно ще доведе до задръстване на съдилищата с много много искания за преминаване в "класическа" съдебна ликвидация, тъй като на практика е невъзможно да се продаде по взаимно съгласие в рамките на 4 месеца и да се приключи в рамките на 6 месеца всяка процедура, която представя активи или най-малко сложност
И трябва да се отбележи, че класическата съдебна ликвидация може да бъде затворена толкова бързо, колкото опростената съдебна ликвидация. С други думи, твърдяното опростяване не само не е едно, но в допълнение декларираното желание за намаляване на броя на ликвидациите със сигурност не преминава през тази така наречена опростена процедура, която законодателят се опитва да наложи със сила на съдилищата.
Преминаване от опростена съдебна ликвидация към съдебна ликвидация
Ако обстоятелствата го оправдават, съдът може да "премине" към съдебна ликвидация "съгласно общото право" (член L644-6). Той може да го направи и ако крайните срокове на опростената съдебна ликвидация не бъдат спазени.
В този случай процедурата е предвидена в член R644-4: призоваване на длъжника от регистъра, решение по доклада на ликвидатора, решение, което не подлежи на обжалване, упоменато в търговския регистър.
Постановеното решение е решение на съдебната администрация, което не подлежи на обжалване Cass com 20 юни 2018 г. n ° 17-12756