Ohrl; cher f; r деца; К; блог за закон за телесни повреди
В Берлин тригодишно момиченце получава 70 евро обезщетение от студио за татуировки. Ушите на детето бяха пробити, но не би трябвало да са на правилното място. Освен това се твърди, че момичето е страдало.
Привидната „победа“, споразумение беше постигнато в съда, но все пак може да има отрицателни последици за родителите на детето. По същия начин и за студиото за татуировки. Съдията от окръжния съд Берлин-Лихтенберг иска да изпрати преписките на прокуратурата. Това е, за да се провери дали родителите или пробивачите на уши са си направили престъпление за телесна повреда.
Съдията се съмнява, че родителите на тригодишно дете обслужват висшия интерес на детето, ако позволят такова лечение. Твърди се, че момичето е пожелало пробитите уши за рождения си ден. Друг е въпросът, разбира се, защо студио за татуировки пробива ушите на такива млади хора.
Асоциацията на педиатрите вече призовава минималната възраст за подобни козметични интервенции да бъде определена на 14 години. За пиърсинг може да се помисли дори за по-висока възрастова граница.
Делото също така показва паралели с решението за обрязване на регионалния съд в Кьолн. Съдиите в Кьолн обявиха обрязването на момчетата за наказуемо, освен ако това не е медицинско необходимо. Най-важната разлика е, че пробиването на уши се прави за оптика, но обрязването е най-вече по религиозна причина.
Дали красотата и/или вярата могат да оправдаят подобни интервенции е предмет на продължаващия дебат. Във втория случай, подобно на по-голямата част от Бундестага, мисля, че това е поне възможно, а в първия случай не.