Официалният форум на Tutorat Niçois; Преглед на темата - клинични изпитвания, екзо 1 и 3 затлъстяване и
PACES - Резултати Concours Blanc: Тук
PASS/LAS - Annatuts S2: Ето
PASS/LAS - Пробни резултати от изпити: Тук
Коронавирус - Мимеографи: ТукПакет 22 - Общо ядро: Тук !
Пакет 22 - Заглавни страници: Тук !
++ Факултетът ще напусне курсовете по Moodle за постоянно, без повече времеви ограничения за гледането им ++
--> В очакване
Не забравяйте да промените датата и URL адреса! Индикатор за корекциите Да се копира чрез замяна на стойностите: Корекция на уроци XX/XX: ТУК
Индикатор за нов коментар в заглавката: Вмъкване на текст: Вмъкване на текст за връзка -->
клинични изпитвания, екзо 1 и 3 затлъстяване и четка за зъби
- Абонат (и): 1
- Поддръжник (и): 0
- Вижда се: 660
клинични изпитвания, екзо 1 и 3 затлъстяване и четка за зъби
от loul »06 декември 2010, 20:23
за курса на Мюлер по клинични изпитвания стр.28 exo 1
Бих искал да знам защо затлъстяването не е критерий за включване, pck в своето изявление отбелязва „затлъстелите субекти са включени, ако са.“ Толкова добре: /
и стр.29 върху четката за зъби, той казва, че проучването е рандомизирано, плацебо контролирано.
Така че аз блокирам pck на границата, казват, че е рандомизиран контролиран спрямо референтната четка за зъби. Добре съм, но човекът няма да си мие зъбите в продължение на една седмица?
И накрая, плацебо няма реално действие (освен автоматично внушение), което прави четката за зъби! хаха
Re: клинични изпитвания, екзо 1 и 3 затлъстяване и четка за зъби
от -Алексис »11 декември 2010, 20:51
Re: клинични изпитвания, екзо 1 и 3 затлъстяване и четка за зъби
от Фредо »11 декември 2010, 21:00
Re: клинични изпитвания, екзо 1 и 3 затлъстяване и четка за зъби
от Винсент Б »11 декември 2010, 22:43
За мен хората със затлъстяване (ИТМ> 30) представляват популацията на източника, към която искаме да обобщим резултатите от изследването. Така че всяка извадка, взета от тази популация, ще бъде съставена от затлъстели хора. Остава да се определят критериите за включване и невключване за съставяне на извадката!
По отношение на четките за зъби, помислете за плацебо. това е пресилено, като се има предвид, че от една страна ние не измерваме ефективността на „лечението“ върху човек (ние не измерваме нищо от човека, който е участвал в проучването, ще имаме точно толкова, колкото би могло да почисти веригата на моя мотор с двете четки за зъби нямаше да промени резултата), а от друга страна плацебо по дефиниция е "неактивен агент" (обикновено се приписва на заместването на лекарството) или тук "Placebo четка за зъби", ако има такъв желае да разшири определението, все още има активен принцип!
Примерът беше много зле подбран, за да илюстрира курса.
Re: клинични изпитвания, екзо 1 и 3 затлъстяване и четка за зъби
от loul »12 декември 2010, 09:51
Re: клинични изпитвания, екзо 1 и 3 затлъстяване и четка за зъби
от Винсент Б »12 декември 2010, 12:05
След като прочетох отново курса на Мюлер, се връщам към предишния си пост, в който обърках целевата популация с популацията на източника
Според неговия курс популацията, за която искаме да обобщим резултата от изследването, е целевата популация и популацията, съставена от критериите за включване и невключване, ще бъде популацията на източника. !