Обществена камара кои са тези хора и защо са им необходими BBC News Russian Service

Споделете тази публикация на

Външните връзки ще се отворят в отделен прозорец

В сряда завърши формирането на новия състав на Обществената камара на Русия. Този орган се появи преди 12 години. Според замисъла на Кремъл той трябваше да се превърне в най-видимата институция на гражданското общество. И какво се случи в крайна сметка и защо критиците го наричат имитация, попита руската служба на Би Би Си експерти.

Обществената камара се формира на три етапа. Първо президентът Владимир Путин назначава 40 членове на камарата, други 85 номинират регионални обществени камари и след това заедно избират последните 43 членове. Този етап приключи в сряда.

През 2014 г. някои от членовете бяха избрани чрез гласуване в Интернет, което доведе до скандал - независими от правителството правозащитници твърдяха, че техните съперници печелят с повишаване на гласовете.

Този път нямаше скандали. Въпреки това, както събеседникът в Обществената камара каза пред Би Би Си при условие за анонимност, членовете на камарата получиха инструкции от Кремъл за това кой 43 членове от третата част на състава трябва да гласуват.

В резултат телевизионният водещ Николай Дроздов, ръководителят на проекта StopHam Дмитрий Чугунов, бившият московски префект Александър Музиканцки и други загубиха местата си в отделението. И влезе в залата, по-специално член на президентския съвет по правата на човека Мария Каннабих, поет Андрей Дементьев и ръководител на фонда "Доброволци в помощ на сираци" Елена Алшанская.

Критиците смятат, че правителството е създало Обществената камара, за да замени реалните институции на гражданското общество с орган, който ще симулира дейността на гражданите. Какво мислят за това бивши и настоящи членове на камарата, както и експерти и защо изобщо е необходим този орган, разбраха кореспондентите на руската служба на Би Би Си.

Глеб Павловски, политолог

Концепцията за Обществената камара беше обсъдена за първи път на Гражданския форум в Кремъл през далечната 2001 година. Идеята беше да се въведе нова, социална сила в политиката.

Трябваше да се създаде независим колективен консултант както на властите, така и на самото гражданско общество, както и на партии и отделни длъжностни лица, съчетаващ способността за провеждане на обществена работа, контрол на властите от публични сили и съобщаване на резултатите на властите и на обществото.

Но през 2004 г. идеята възкръсна под различна форма - като идеята да се лишат гражданските съюзи от собствените им политики.

Обществената камара нямаше статут на някакъв независим граждански контролер за властите. По този въпрос Владислав Сурков винаги е бил противник на независимия контрол - това е част от политическата му философия.

Моментът, в който се появи [Обществената камара] - едновременно с отмяната на цялата бивша политическа избирателна инфраструктура след Беслан, говори много. "Да, забранихме избора на управители, отидете в Обществената камара, за да обсъдите." Това беше, разбира се, имитационен механизъм.

Елена Тополева-Солдунова, член на Обществената камара

Обществената камара определено е ресурс. Друго нещо е кой и как управлява този ресурс.

Ако сте активен човек, искате да работите за благото на обществото, тогава с този статус имате повече възможности от обикновения активен гражданин: да се появите в медиите като член на Обществената камара, да проведете публични изслушвания, да общувате с длъжностни лица.

За съжаление винаги е имало и ще има хора, които са получили статута (на член на камарата) и никой друг не ги е виждал.