Новости Данък върху дохода - намаляване на данъка за допълнителни разходи с доказани
Решение на комисията по петиции на германския Бундестаг
14.05.2016 02:23 време
Най-накрая германският Бундестаг обсъди петицията на 28 април 2016 г. и
За приключване на процеса на подаване на петиции, тъй като искането не е уважено
Целта на петицията е да се гарантира, че преразходът за без глутен
Храна и напитки с доказана непоносимост към глутен (цьолиакия)
може да се твърди за намаляване на данъците.
Причината е, че в Германия има около 300 000 души
установена е откриваема цьолиакия. Тези хора трябва да имат
Спазвайте диета и всички храни и напитки, които съдържат глутен,
да се избегне. Тези храни и напитки без глутен обаче са значително по-скъпи
отколкото традиционните храни и напитки. Следователно е уместно
За намаляване на данъците трябва да се вземат предвид допълнителни разходи. Възможно е едно
Фиксирана ставка, която е разликата в цената между нормалното и без глутена
Помислете за храна и напитки.
За подробности относно лекцията, моля, обърнете се към изпратената с петицията
Записът е публикуван на уебсайта на германския Бундестаг
са били. Бяха получени 39 подписа и 35 приноса към дискусията.
Комисията по петиции даде възможност на федералното правителство да изрази своята позиция
за да обясни входа. Резултатът от парламентарната проверка може да бъде
като се вземат предвид аспектите, цитирани от федералното правителство
обобщавайте, както следва:
На първо място, комисията по петиции основно заявява, че
Закон за данъка върху доходите при разглеждане на разходи между
Област на генериране на доходи и частно използване на доходи
се различава. Такива разходи, които са свързани с личния живот,
обикновено нямат право да определят облагаемия доход
могат да бъдат приспаднати (раздел 12 от Закона за данъка върху доходите - EStG). Такива разходи
може да намали данъците само в няколко случая, точно определени от законодателя
да се вземат предвид, например като специални разходи (§§ 10, 10b, 10c EStG) или като
извънредни тежести (§§ 33 - 33c EStG).
Тогава съществуват изключителни тежести по смисъла на § 33 EStG, доколкото
данъкоплатецът неизбежно по-големи разходи от преобладаващите
По-голямата част от данъкоплатците с еднакви доходи и активи
както и на същото семейно положение. Това основно включва
Целта на § 33 EStG е да се избегнат неизбежни допълнителни разходи за
трябва да се вземат предвид съществените, които възникват поради техните
Необичайност на общ запис в общите данъчни облекчения
оттегляне. Следователно от обхвата на § 33 EStG са изключени
според установената съдебна практика обичайните разходи за начин на живот, които
компенсирани в размер на издръжката чрез основното данъчно облекчение
Комисията по петиции би искала да посочи, че разходите, направени от a
Диетичните ястия възникват съгласно изричната правна уредба на § 33
Параграф 2, изречение 3 EStG не се считат за извънредна тежест
мога. Срещу законовата забрана за разглеждане
Разходите за диетична храна съществуват дори след постоянен върховен съд
Юриспруденция няма конституционни опасения. Волята на
Законодателите до цялостно изключване на
Разходите за диетична храна в раздел 33 (2) изречение 3 EStG са им
Законодателна процедура ясно изразена.
Освен това комисията по петиции ви напомня, че Федералният фискален съд
(BFH) най-скоро в решението си от 21 юни 2007 г. (BStBl II 2007 стр. 880)
въпросът за намаляване на данъка върху диетичната храна при цьолиакия
се е раздал. BFH заяви, че целиакията е болест, така че
Разходи на данъкоплатец за фармацевтични продукти, доколкото те съществуват,
може по принцип да се признае за извънредна тежест, ако
тяхната неизбежност или необходимост, доказана по лекарско предписание
Разходите, които биха възникнали от диетичните ястия, обаче са след
ясна формулировка на раздел 33 (2) изречение 3 EStG и историята на неговия произход
нормата за изключване неизменно не може да се приспада като извънредна тежест,
дори да са били свързани с болест, тяхната необходимост
се доказват по лекарско предписание и диетата a
замести лечението с лекарства.
В този контекст BFH също подчерта, че този закон
Изключване на разглеждането на разходите за диета като изключително бреме
не само отговарят на данъкоплатците с целиакия, но и по равно
например също данъкоплатци, които имат диабет или са множествени
Страдат от склероза. И в тези случаи болните са за облекчение
на страданията си от диетична храна, така че подходящото
Разходи за диетични ястия, както и други медицински разходи
истински причини неизбежно биха възникнали. Независимо от това, техният данък
Разглеждането е изключено. В това отношение разпоредбата съдържа a
Ограничението на редовното като изключителна тежест също
като се вземат предвид медицинските разходи. Това зависи от тежестта на заболяването
Комисията по петициите също ви напомня, че съответно
Конституционната жалба не е приета за решение (решение
на Федералния конституционен съд - BVerfG от 6 юли 2010 г., преписка номер 2 BvR
Решението на законодателя за приспадане на разходите за диета
да се изключат може да е известна трудност за някои данъкоплатци
означава. Законодателното решение е на фона на
вижте това от приспадащите се извънредни товари априори
Разходите, които обикновено са свързани с начина на живот, трябва да бъдат изключени
или които не са необичайни по отношение на общия начин на живот. Да се
тези обичайни разходи се изчисляват според върховния съд
Юриспруденцията покрива и разходите за хранене, независимо от сумата
те действително се случват. Същото се отнася и за допълнителни разходи за облекло
поради големи и различни високи наеми.
Следователно с оглед на казаното, комисията по петиции не може да има перспектива
помолете да действате по смисъла на представената загриженост. Затова той препоръчва,