Новини от румънската мрежа март 2011
Блогът на предприемач, оставен на една ръка разстояние
30/3/11
Защо румънците харчат по-голямата част от доходите си за храна?
На Dailybusiness.ro има интересна статия, озаглавена: "Децата на Чаушеску" ще възобновят потреблението в Румъния. В тази статия психолог прави дълбоко изявление:
"Родителите им ги прививат с идеята, че доставката на храни трябва да бъде основната грижа. Ето защо тя разпределя по-голямата част от приходите си за храни и напитки “, каза той."
Това твърдение е много глупаво и фактът, че румънците харчат по-голямата част от доходите си за халеала, има много по-прозаично обяснение. Дневните нужди от калории за възрастен, в зависимост от пола, теглото и ежедневната активност, са 1800-2300 калории. В сравнение със западните страни, с които се сравняваме, доходите в Румъния са 4-5 пъти по-ниски. Но тъй като 70% от храната в Румъния се внася, това означава, че цената на калорията в никакъв случай не може да бъде 4-5 пъти по-ниска от цената на калория, закупена на пазара във Франция, Италия или друга западна държава. И тъй като храната е по-ниска в пирамидата на Маслоу от другите неща, нормално е голяма част от доходите на румънеца да се харчат за храна, защото румънецът първо трябва да си осигури своите 2000 калории. Numbeo сравненията между Румъния и Франция, Румъния и Германия или Румъния и Италия са повече от подходящи.
29/3/11
Внимание, Люксембург идва!
Тъй като знам, че нашите футболисти се нуждаят от насърчение преди голямото дерби с Люксембург, решаващо за класиране на най-важната позиция в последната йерархия на квалификационната група за Евро 2012, им пожелавам топло посрещане:
Хайде, момчета, възможно е! Можем да рисуваме с люксембургците!
Имате нашите като ели със слуз на гърдите!
27/3/11
Защо не се интересувам от телеграмите на Wikileaks
Защото, след като ги прегледах малко, разбрах, че няма нищо, което да може да посочи пътя към изхода на Буда.
Големият проблем на сегашното румънско общество е, че работната сила е очевидно в неравностойно положение в сравнение с капитала. Всеки 1 лъв, който е работил, се разлива в джобовете на този, който го е работил няма повече от 41,5 бани (45% са различните преки данъци върху заплатата, 24% ДДС, който плащаме за всяка закупена смела). От друга страна, всеки 1 лей печалба носи в джоба на инвеститора само леко от 70,5 бани (16% преки данъци плюс 16% данък върху дивидентите).
70,5 срещу 41.5. От само себе си се разбира, че е работил не е опция в Румъния. Единият вариант би бил да сте „инвеститор“, но за това ще ви е необходим малко начален капитал, какъвто румънците нямат. есен. В Румъния просто няма жизнеспособна възможност.
Тези идиоти искат да облагодетелстват капитала, защото, вижте Бог, капиталът ще създаде работни места и работни места, просперитет. Проблемът е, че работните места не са привлекателни, ако с цел хипер-фаворизиране на капитала (моля сър. ), майната на работника. Трябва да намерите баланс между двете, иначе единствените "инвестиции", които ще останат тук, са спекулативните. Например, черно-бялата игра с недвижими имоти.
Вместо сериозни дискусии, приложени към румънската реалност, по икономически въпроси, Wikileaks - поне това, което можех да прочета в Hotnews! - разкрива ни свят на, за Catavencs, клюки, клюки, обувки. По-специално, ние се потвърждаваме от няколко неща, които вече знаехме: а именно, че Бъсеску е велик американски фелатист, че Джоана е пчелар от Мадам Бовари, че справедливостта се контролира като покер от същия Басеску ( „Не ме карайте да пускам файлове.“) И т.н. Като цяло ни се потвърждава, че нашите политици са изостанали. Благодаря, ако искам панаири, разглеждам още горещи новини: Moni vs. Ири или Заворанка vs. Пепе.
25/3/11
Опашката като екзистенциална структура на румънския народ
С този пост ще дразня много хора. Както "носталгичните" хора, които ще ме обвинят, че не съм обективен, така и "лудите антикомунисти", които ще ме обвинят, че със сигурност не ям соев салам.
Работата е в това. Не знам по времето на Чаушеску някой да е починал от глад. Освен това не познавам някой, който да не е имал парче месо в хладилника по всяко време на деня. И не става въпрос само за семейството ми - разговарях с много хора, по-млади или по-възрастни, които ми потвърдиха, че също са изпитали този парадокс на комунистическата търговия. На витрините имаше само виетнамски скариди и жълти бутилки от клуб „Хавана“, но никой не гладуваше в ежедневието им. Това беше обобщена „сделка“.
От само себе си се разбира, че в „Хляб“ можете да намерите хляб само за около два часа, докато опашката продължи. След това трябваше да изчакате до следващия ден. Защото, нека се изясним, нямаше никой, който да вземе нито един хляб: всеки си купуваше 4-5 хляба.
Официалната теория е, че през 80-те опашките са резултат от недостиг.
Моята теория, субективна, разбира се, е това всъщност недостигът беше до голяма степен резултат от опашки (Не оспорвам неспособността на плановата икономика да създава изобилие, а само идеята за неспособността й да снабдява населението). А опашките се дължаха на някои много прости причини:
- На първо място, по време на комунистическата епоха голяма част от населението се търкаше силно с волята на партията. Прекалено добре знаем как работи по това време: много хора правеха ежедневните си пазарувания по време на програмата, защото популярният манталитет беше „ние се преструваме, че работим, те се правят, че ни плащат“. За да се обърнете само към моята област, моля, прочетете "Вестник на Păltiniș" и ми обяснете, ако е възможно, как тези граждани на власт, хора на възраст 30-35 години, например Pleşu и Liiceanu, могат да си позволят да се търка старателно и методично ментата до пенсионер (Noica). О, и нека бъдем добре разбрани - в Пълтиниш, а не в Букурещ! Че не са били пенсионери, кажете, че са получавали пенсия отнякъде. Теоретично те са били наети от държавата в научни изследвания, така че предполагам, че са имали програма 8-16, както всички останали.
- Тогава кражбата беше социална трайност. От работилниците и фабриките, които откраднаха от дяволите. Винтове, жици, гайки, калай. там, да бъде. И защо крадеше? Е, затова те не бяха там. И защо не можаха да бъдат намерени? Е, едно от обясненията беше, че много краде. Напразно направихте два винта, ако единият беше откраднат (микрокражбите от времето на Чаушеску станаха през 90-те години разпадането на властта, макрокражбите). Все още имам пред очите си образа на работник (известен Stănel), който живееше на двора с баба ми и който ежедневно донасяше от фабриката за бонбони цяла торба евгеника. Очевидно никой не се интересуваше, че този човек прави нещо нередно, напротив, всички бяха щастливи, че има евгеника за деца. защото беше трудно да ги намеря в търговията.
- Свободно време. По телевизията нямаше програма, защото волът на Чаушеску не се беше сетил да даде на издънките няколко сапунени опери, за да ги държат заключени в къщата. Така че хората разполагаха с количество страхотен свободно време, с което те нямаха нищо общо. Единствената полезна грижа беше тази, която по някакъв начин щеше да им позволи да си губят времето. Как Е, освен всичко друго, ловни опашки, на които са чували, че се дава „нещо“. Обективно погледнато, те наистина нямаха избор. Шансовете за търкане на мента по времето на Чаушеску бяха много ниски. От време на време имаше друг важен мач и тогава нямаше много опашки, защото всички седяха на телевизора и гледаха. В противен случай нямаше много какво да правиш. Нещо театрално и това е всичко. Имаше малко филми в киното, а тези, които се изпълняваха, бяха или пиедонски глупости, ретранслирани милион пъти, или китайски филми за карате. Рядко филмът беше нещо повече от дама-помощник.
Това бяха причините, поради които хората имаха невероятно количество свободно време, за да се справят. Технически погледнато, опашките от времето на Чаушеску бяха това, което днес се нарича "флаш моб". Някои хора, които нямат какво да правят, го привеждат в действие. Когато запалената тълпа изведнъж нахлуе в магазин, той може да е най-добре складираният на земята, все още празен. И когато тълпата има толкова много време да търка ментата старателно и методично, че си позволява да нахлуе веднъж, два пъти, седем пъти, впечатлението за недостиг е окончателно. Защото недостигът е реален! Подобно търсене не може да бъде удовлетворено от никоя икономическа система в света, камо ли от планираната. Така състоянието на опашката се превърна в ритуално потвърждаване на „известното“ за общата икономическа ситуация: в страната има недостиг, търговията се срива, животът се влошава. Така че елате на опашката! Опашките бяха най-забавното нещо и ако днес кажете на един тийнейджър, че по това време имаше опашка, дори за книги (въпреки че често нямаше нужда от опашка: романите на Марин Преда винаги бяха отпечатвани в над 100 000 копия и хората обаче се бяха наредили на опашки!) сигурно нямаше да ви повярват.
Или такава е реалността днес. Опашката е социална проверка, само че пружините са различни. Навсякъде, където се отвори магазин, чуваме, че румънците се тъпчели, тласкали, тъпчели това, което се чудите: бормашина, торба захар, килограм масло. Днес имаше две кафе, олио и H&M. Разбира се, след като стоя на опашка, не знам колко часа преди това. Не можем да не се чудим: кои са тези хора ?! Как така имат толкова много свободно време че могат да си позволят да стоят на огромни опашки, за да хванат някои нелепи промоции ?! Работя ли някъде, студенти ли са, ученици? Е, тогава защо, вместо на работа, в училище, в колеж. стои на опашка?!
Ако свободното време от комунистическия период идва от поредица от дисфункции на системата, то сега несъмнено е пряк резултат от несигурната икономика в Румъния. Хората на власт вече нямат стабилна работа, „правят“ се, както могат. Тъй като младите хора вече нямат деца, пенсионерите вече нямат внуци, които да отглеждат и да се грижат за тях. Учениците и студентите вече не харчат две стотинки за училище, предпочитайки да стоят на опашка в H&M с часове, отколкото да ходят на уроци. Където и да е нещо "намалено", има огромно количество свободно време, готово да хвърлиш това нещо.