Нови изследвания Цялата истина за лъжата - СВЕТ
Ние лъжем особено необуздани, за да впечатлим другите. Щастливи сме да поемем риска да бъдем изложени по-късно.
Източник: картинен съюз/Клаус Охленшлегер
Хората са склонни да се заблуждават, да мамят, да заблуждават и мамят - и го правят все по-необуздано: Изследователите вече са в състояние да покажат за първи път, че това се дължи главно на липсата на време.
Ницше изпъшка: „Хората често лъжат неизказано“. За това осъзнаване обаче той прибягва до лични размисли и наблюдения, за които се знае, че не са непременно точни. Следователно учените днес трябва малко да поставят философа в перспектива.
Според това хората не лъжат толкова често, колкото често се твърди. Но го правят все по-често - и това се дължи на съвременния, забързан начин на живот.
Колко често хората лъжат? 200 пъти на ден? Във всеки случай това е номерът, който се споменава най-често в Интернет и също се появява в медиите, лекции и дори дипломни работи.
Но никой всъщност не знае откъде идва. След като британските изследователи са посочени като източник, след това отново американски психолог, чието фамилно име се предлага в три версии: от Фрейзър през Фрейзър до Фрейзър. В научните бази данни няма хартия за лъжа за нито един от тях. Така че е възможно широко разпространеният брой лъжи от 200 да е просто самата лъжа.
За разлика от това, сериозните проучвания показват много по-ниски нива. Американският психолог Бела ДеПауло накара 147 изпитвани да напишат дневник за срещите си с други хора - и за всички малки лъжи, които бяха изречени.
Последвалият преглед на докладите показа скорост от само две лъжи на ден. Въпреки това, обичайната учтивост се крие като типичната американска "Fine" на въпроса "Как си?" бяха пропуснати.
Това проучване също така предполага, че изпитваните субекти честно са свидетелствали за лъжите си в дневника си - и точно това ще направят най-малко истинските лъжци.
Тези, които искат да впечатлят, лъжат особено често
Друго американско проучване показва, че лъжем значително по-често, отколкото два пъти на ден. Изглежда лесно да изневеряваме, особено в ситуации, в които искаме да угодим или да впечатлим някого.
Робърт Фелдман от Университета в Масачузетс покани 121 студенти на десетминутен разговор с някой, когото не познаваха и на когото бяха помолени да се представят като симпатични или компетентни.
Срещата беше записана и след това възпроизведена на студентите, на които след това беше позволено да преценят собствената си степен на лъжа. 60 процента признаха откровено, че са разпръснали по-малки или големи лъжи.
Едно от по-малките неща беше да показваш съчувствие към някой, когото наистина не можеш да понесеш. Един от по-големите беше, че напълно немузикален студент се представяше за член на рок група.
Тази приказка беше разказана от един от мъжките тестови субекти, за който беше доказано, че е по-склонен да се хвали. От друга страна жените са склонни да подреждат своите изявления до консенсус със събеседника.
2.9 лъжа в кратък разговор
Но иначе нямаше особени разлики между половете. „Като цяло самите студенти бяха изненадани колко често се заблуждават“, казва Фелдман. Средната им честота на лъжа е била 2,9 - и това в разговор, който е продължил само десет минути.
При по-нататъшен тест психологът помоли тестваните отново да говорят с непознат. На едната половина беше казано, че никога повече няма да видят събеседника, с другата половина, че ще последват още три срещи.
Всеки, който сега подозира, че онези, които са вярвали, че никога повече няма да се срещнат със събеседниците си, лъже особено често, е на грешен път. И в двата случая честотата на лъжата се повиши до почти 80 процента.
И изпитваните жени бяха особено усърдни, когато предполагаха, че ще се срещнат отново. Очевидно лъжата като социален цимент е била по-важна за тях, отколкото рискът да бъдат изложени като лъжец в по-нататъшни разговори.
Проучването на Фелдман вече показва, че склонността към лъжа зависи по-малко от личността, отколкото от преобладаващите ситуации и условия - и как те се възприемат.
Лъжливата среда има голямо значение
С други думи: има по-малко типичната лъжец, отколкото типичната среда за лъжец. Всеки, който е под натиск да се представи и трябва да се оправдае, е по-вероятно да заблуди и измами, отколкото някой, който е голям на света и вече не трябва да доказва нищо на никого.
Например, Фелдман идентифицира особено голям брой лъжци сред 18 до 34 годишните, докато мъдростта и истината на старостта все по-често преобладават сред възрастните граждани.
Американският институт по етика на Джоузефсън стига до примиреното заключение след редовни проучвания сред почти 30 000 членове на гимназията: „Измамите в училището отдавна се разрастват - и то все по-лошо и по-лошо“. В последното проучване 64 процента от учениците признаха, че са получили добра оценка на тест поне веднъж през последната година.
Ситуацията вероятно ще бъде подобна в Германия. Това се поддържа от уебсайтове като www.spickicket.de и www.schoolunity.de, където можете да научите как да измамите по време на изпитите с мобилния си телефон, етикетирани бутилки с вода или, напоследък, с помощта на UV spickers.
По-високите доходи са особено склонни да лъжат
Поради това амбициозният младеж лъже по-често от определената възраст, защото трябва да преговаря още повече препятствия по пътя към целите си. Но има и изключения, както сега показа американско проучване. Тук от всички хора тези с по-високи доходи са склонни да лъжат особено силно.
При преговаряне на ситуации те играеха по-често с маркирани карти и когато се състезаваха за цена, те не се свениха да нарушат правилата и да се възползват от своите конкуренти. Но защо го направиха, след като вече бяха в добро състояние?
Пол Пиф, ръководител на изследването в Калифорнийския университет, подозира, че тези по-добри кръгове вече са разработили своя собствена ценностна система, „в която алчността и другите егоизми се оценяват по-високо от истинността и колективните действия“.
Това не означава непременно, че да си богат сам по себе си води до лъжа. Защото щом психолозите предадоха егоистична алчност като положителна стойност на финансово по-слабите субекти, те също излъгаха без никаква срамежливост.
В различни експерименти американският социолог Ян Стец успя да докаже, в съответствие с констатациите на Пиф, че готовността за измама и измама зависи от ценностите на малката група, в която предпочитате да останете: „Брокерите, ипотечните спекуланти и инвестиционните банкери, които бяха отговорни за рецесията, биха могли вероятно се държат така, както са постъпили, без срам или вина, защото моралната им идентичност е на нисък стандарт “, обяснява тя.
Микрокосмосът на човек е определящ
„Поведението, следващо този стандарт, не беше оспорено от колегите.“ Следователно микрокосмосът на човек - неговото семейство, приятели, колеги и състуденти - решава колко и колко безсрамно той изневерява. Държавата, религията и обществото, от друга страна, играят само второстепенна роля.
Това показва, че в измамата има и биографичен компонент. Родителите знаят, че децата не започват да се заблуждават, докато не навършат пет години. Отначало те са лесни за разглеждане - но по-рано, отколкото много родители биха искали, те обикновено се превръщат в истински доносници.
Въпреки това, човек трябва да се сбогува с идеята, че лъжците са постоянно развратени приятели, които действат от рационални изчисления. Защото хората лъжат, както е определено в Амстердамския университет, повече инстинктивно, отколкото отразено.
Екипът, оглавяван от психолога Шаул Шави, даде на своите 76 тествани субекта чаша със зарове, в която те можеха да погледнат през малка дупка на заровете. След това трябва да хвърлят заровете общо три пъти и да кажат на експериментатора кое число е излязло.
Въпреки това им бяха предложени пари за всяка точка, която хвърлиха, така че всеки индивид трябваше да реши дали да изневерява и да осребрява или да остане честен и да получи по-малко възнаграждение.
На изпитваните субекти беше дадено различно време за вземане на решение: някои трябваше да завършат заровете в рамките на 20 секунди, докато на останалите не беше дадено ограничение.
Групата, която е била под натиск във времето, е имала, поне според собствената й информация, средна стойност от 4,6, докато групата без натиск във времето е постигнала само 3,9, което е малко близо до статистически очакваната стойност от 3,5.
Тези, които могат да мислят по-дълго, са по-склонни да се придържат към истината
Съвестта просто се нуждае от известно време, преди да може да се чуе. И обратно, това също може да означава, че в епоха, която все повече се характеризира с натиск във времето, всичко се свежда до все по-голям брой лъжи.
И наистина: Според проучване на Университета на Каролина, около 50 процента повече лъжи са в имейлите, отколкото в традиционните писма - обикновено пишете по-бързо на компютъра, за да може лъжата да намери пътя си по-бързо.
Директорът на изследването Чарлз Накин го вижда като лоша новина не само за страстните потребители на интернет, но и за данъчната служба: „Данъчните декларации, попълнени онлайн, могат да съдържат значително повече измами от тези, които се подават на хартия“.
Уравнението обаче, че колкото по-голяма е спонтанността, толкова по-висока е скоростта на лъжа, не винаги се прилага. Въпреки че е подходящ за ежедневна употреба, той не работи в изключителни ситуации. Защото, ако например заподозрян лъже в съда или по време на полицейски разпит, той трябва да убеди експертите в пълна, а именно "негова" история и това работи само ако съзнателно измисли съгласувана лъжа.
Детекторът на лъжата се проваля при хора с добри нерви
Подобно нещо изисква креативност, добра памет за вашите собствени мисловни конструкции и разбира се добри нерви. Всеки, който носи това със себе си, все още не е могъл да бъде надеждно осъден чрез тест с детектор на лъжата.
Но може би скоро ще разберете за него, като му липсва носът. Алън Хирш от американската "Фондация за мирис и вкус и изследвания" откри, че когато лъжете, в носа ви тече повече кръв от обикновено. Така че съществува, ефектът на Пинокио.