Нощен разговор, когато Холивуд оръжи (сурово) медийна критика - Acrimed Action
Филмът Нощно обаждане (Nightcrawler оригинал), издаден във Франция на 26 ноември, разказва историята на човек, който е станал репортер на свободна практика в Лос Анджелис. Макар че тук не става въпрос за задълбочено обсъждане на съдържанието на филма, ясно е, че някои елементи от сценария и определени сцени подчертават механизмите, които управляват производството на новинарски програми. Филмът описва тези механизми в много специфична обстановка (новинарските съобщения на регионалните канали в Лос Анджелис), но излагането им ясно показва, че те работят в много други контексти.
От фантастика към реалност
Главният герой на филма е направен да се превърне в „нощно пътешественик“, репортер свободна практика бродят през Лос Анджелис през нощта, радио на полицейски честоти. Целта е да бъдете възможно най-бързо, когато се случи инцидент (нападение, автомобилна катастрофа, пожар, престрелка), за да получите възможно най-явните изображения (" графичен Казват във филма) и ги продават на регионални канали, които ги използват, за да стимулират публиката за сутрешните си новинарски програми. Кредото се приема: „Ако кърви, това ще направи заглавията“ („Ако кърви, води“). По този начин виждаме местните новини да се отварят отблизо изображения на тялото на жертва на пътнотранспортно произшествие или на семейство, убито при кражба с взлом.
Ако терминът " нощно пълзене „Беше измислена,„ професията “съществува в Лос Анджелис, под името„ стрингер (Терминът обикновено обозначава репортер или местен кореспондент). Две от тези " стрингери „Участва във филма като технически съветници [1]. Друг " стрингер Александър Гитман бе интервюиран от уебсайта на списанието Зашеметен. Той посочва по-специално елементите на филма, с които той наистина се сблъсква в своята дейност. Към въпроса за възможността за изкарване на прехраната като " стрингер », Той отговаря [2]: „Има голяма конкуренция (...) Ако някой прекарва много време там, вероятно ще се справи добре“. Що се отнася до достоверността на максимата „Ако кърви, води“, той доставя не лакиран: „Това твърдение е вярно. Въпросът е какво продава и този вид история продава ".
Във филма героят на главния редактор обяснява типа изображения (винаги насилствени), които нейният канал се стреми да получи: „докладът“ ще се счита за по-добър, когато жертвата (жертвите) са бели и инцидентът отнеме произведени в доста богат квартал. Достоверно ли е това описание на субектите, търсени за Александър Гитман? " Абсолютно. Ако стрелба се случи в лош квартал (.) Там, където живеят много малко бели хора - особено ако става въпрос за чернокожи срещу чернокожи престъпления - тогава този вид неща безспорно се игнорират по-често (...). Но обир в бял квартал, където някой е бил разбит, когато е бил у дома - това е много добра история, ще се продаде " [3]. За съжаление това стрингер не може да обясни какво подтиква мениджърите на канали да определят теми, които ги интересуват по този начин [4], но няма съмнение: „Решенията вземат [хората, отговорни за] информацията; те наистина са тези, които задават тон ”.