Нито една демокрация не е защитена от авторитарен тласък, дори в Европа.
В чат на Monde.fr във вторник Бертран Бади, професор в Science Po, предлага да се квалифицира опозицията демокрация-авторитаризъм, която той смята за „твърде проста и отчасти фалшива“.
Публикувано на 22 септември 2009 г. в 14:34 ч. - Актуализирано на 22 септември 2009 г. в 16:03 ч.
Време за четене 16 мин.
- Споделяне
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
- Споделянето е деактивирано Изпращане по имейл
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
В разговор с Monde.fr, вторник, 22 септември, Бертран Бади, професор в Science Po, предложи да се квалифицира опозицията демокрация-авторитаризъм, която той смята за „твърде проста и отчасти невярна“. "Особено след като нито един режим, дори в Европа, не е пощаден от авторитарен тласък."
David_Miodownick: Каква е разликата между авторитарен режим и диктатура ?
Изгнаник: Можем ли първо да се противопоставим на авторитарен режим и демокрация? Авторитарният режим не може ли да бъде отклонение на демокрацията ?
Бертран Бади: Това наистина е процес, който виждаме доста често. В крайна сметка, ако се разчита на етимологията на понятието за власт, всяка държава има авторитарно измерение. Нека един лидер да използва своето възходство, своята харизма, способността си да ръководи и ние влизаме в полето на авторитаризма под многообхватни варианти: уединено упражняване на власт, омникомпетентност, "президентски премествания", персонализиране на властта и т.н.
Не трябва да забравяме и че демокрацията не е само идеален модел на града. Това също е техника на управление и следователно потенциално форма на господство.
Следователно системното му използване бързо води до авторитарна логика, законно или чрез използването на тези множество процедури извън всяка законност, без да се противопоставя: използване на медии, политически маркетинг, манипулационни техники и др. Мрежи, покровителство, непотизъм и т.н. Никоя демокрация не е имунизирана срещу авторитарен тласък, който рискува да бъде още по-оживен, тъй като общественият дебат, както в днешна Европа, има тенденция да отслабва, а конкуренцията между политиците не е ясно проявена.
МАЛИ: Ако авторитаризмът дойде на власт чрез демократични средства, може ли все пак да се счита за недемократичен? ?
Бертран Бади: Още веднъж опозиционната демокрация-авторитаризъм е твърде проста и отчасти фалшива. Демокрацията като техника на управление, а авторитаризмът - повече или по-малко категорична поза, двете концепции могат да се комбинират на практика.
Избраният президент първо ще бъде избран при повече или по-малко съмнителни условия. Но дори в полза на напълно свободни избори, авторитарните злоупотреби могат да бъдат чести и да доведат до форми на упражняване на властта, които вече нямат много демократично значение.
Когато институциите са силни, тези злоупотреби се контролират; когато са несигурни, вече не се контролират. Така че двете променливи, които трябва да вземем предвид, са, от една страна, качеството на институциите и начинът, по който те се зачитат, както и интензивността на обществения дебат, който сам по себе си е в състояние да поддържа един обикновен демократичен живот .