Нилска дипломация в Африканския рог Египет - Етиопия - Судан -
Независимо дали гледаме към Синия Нил, към Етиопия, Белия Нил, Уганда или точката им на сливане в Судан, политиката на хидрохегемония, предизвикана от изграждането на язовира на Ренесанса, революционизира четенето на икономически, екологични, политически и дипломатически отношения на власт в басейна на най-голямата река в Африка.
Националистически дискурси, които се сблъскват
Работата на Дипломатията за отворени води, водена от Емануеле Фантини, хвърли светлина върху националистическите представителства, организирани в медиите на различни нива (1). Изглежда, че язовирите, от Асуан до ГЕРБ днес, изрично се позовават на величие, вписано в цивилизационното наследство (Фараонски Египет, царството на Мерое, Соломоновата династия и Етиопската империя), което открива в XXI век националистични отгласи. Язовирът представлява електроинструмент на Нил. Но никога, досега и въпреки предишни проекти за бараж, темата не е придобила този дипломатически обхват.
Това се превръща в донякъде схематичен разказ - но вероятно да мобилизира национално и международно обществено мнение - за риска от египетски упадък с цената на етиопската поява около контрола над Синия Нил и геополитиката на водите.
От 2011 г. насам египетското правителство се научи по трудния начин да води преговори с етиопското правителство. Кайро мобилизира справочник, в който се изтъкват историческите му права в рамките на международното право (споразумения от 1929 и 1959 г., все още в сила, които уреждат тезата за статуквото, изтъкнато от Египет) [виж карето: Основни исторически споразумения].
Но ако през 2014 г. египетският премиер обеща дипломатически да отстоява правата си, разчитайки на африкански съюзи, то през 2018 г. е ясно, че тази стратегия се е провалила. Судан, исторически съюзник на Египет, бързо се обърна към етиопските тези. За разлика от граничните спорове, в основата на дипломатическите взаимодействия в рамките на Африканския съюз (АС) от 1963 г. насам, хидрогегемонните спорове в момента се решават повече от геополитическа борба за власт, отколкото от международна правна рамка. Нещо повече, етиопското правителство бързо се въоръжи, за да отговори на международната правна критика, отправена от Кайро, като призове перспективен репертоар и инструментите му за икономическа поява.
И накрая, тет-а-тет между Египет и Етиопия имаше тенденция да забрави останалите участници, пряко или косвено засегнати от тази криза във водосбора на Син Нил. Кампала и Хартум също осъзнаха дипломатическата роля на държавите, граничещи със Сините и Белите Найли, и мислят, всеки по свой начин, да развият част от регионалната си дипломация на тази основа, приканвайки регионалната и международната дипломация да преосмислят геополитиката на Нил и неговите участници [виж карето: ГЕРБ в няколко данни].
очаквани разходи (официална цифра): 5 милиарда долара (съмнителна цифра)
Финансиране: Етиопия (мнозинство); Световна банка (41 милиона за електропроводи); Китай (точната сума не е оповестена - според съобщенията Китай е финансирал преносната линия)
Височина: 155 м
Най-големият язовир в Африка: 1800 м
Най-голямото изкуствено езеро в Африка: цифри, обявени между 63 и 79 милиарда м3
Очаквано производство: 6000 мегавата (еквивалентно на 5 или 6 атомни електроцентрали)
Изпълнител: Салини (Италия)
Доставчик на турбини: Alstom (Франция)
ГЕРБ: символ на етиопския проект за развитие и национализъм
Проектът за изграждане на ГЕРБ е преди всичко част от изключително амбициозен политико-икономически проект, иницииран от Мелес Зенауи през втората половина на 2000-те години и целящ интегрирането на Етиопия в световната икономика, за да я превърне в държавен доход до 2025 г. петгодишните планове, реализирани с оглед на това, са насочени от 2010 г. към преструктуриране на етиопската икономика (преход от основно образование към индустрия и услуги) в средносрочен план, базирана на активна политика на това, което сега се нарича етиопска „държава на развитие ”. Първият петгодишен план (2010-2015 г.), предназначен за стартиране на първата фаза на това преструктуриране и подготовка за пристигането на чуждестранни инвеститори, се фокусира върху стартирането на „мегапроекти“ на инфраструктура: пътища, магистрали, мостове, сгради ., електрическа мрежа, железопътна линия и, разбира се, мрежа от водноелектрически язовири. Следователно ГЕРБ е само един елемент, със сигурност емблематичен, на система, покриваща много по-широка амбиция.
Тези язовири досега бяха построени върху реки, чийто спад на потока имаше големи последици само за близката екосистема в етиопските периферии: Гилгел Гибе I, на река Омо, завършен през 2004 г. (с мощност 184 MW годишно); Gilgel Gibe II, на същата река, завършен през 2009 г. (420 MW); същата година бяха открити язовирът на река Текезе на север (310 MW) и язовир Gilgel Gibe III на река Омо на юг (1870 MW) - проекти, изпълнени от италианския производител Salini. Въпреки това ГЕРБ представлява най-безпрецедентният и най-титаничният проект не само на нивото на етиопската държава-разработчик, но и на нивото на континента.
Следователно импулсите и последиците от този проект не могат да бъдат разбрани, без първо да се вземе предвид новата политическа и икономическа история на Етиопия. Мелес Зенауи успя да се възползва от възможността да стартира проекта, когато Египет беше разтърсен от египетската революция, за да де факто оспори международните договори и да покаже на етиопците, египтяните и света, че Етиопия има средствата за своите амбиции. Между Египет и Етиопия Судан бързо се възползва от възможността да се присъедини към новия владетел на Нил.
Судан, актьор и център на проекти за регулиране на Нил
Исторически изравнен с Египет и претендиращ за зачитане на договорите, Судан априори никога не е играл решаваща роля в споделянето на водите на Нил, а вместо това е участвал в блокирането на всяко предоговаряне на споразумения. Фокусът на дискусиите около опозицията между Етиопия и Египет също постави Хартум в сляпо място. Небрежността на наблюдателите по отношение на това състояние, където двамата Нилс се срещат, днес е поставена под въпрос. Изграждането на ГЕРБ и нейните регионални последици всъщност буквално поставиха Судан в центъра на предизвикателствата на хидрохегемонията на реката около три основни елемента: географското позициониране (срещата на Сините и Белите Нилс в Хартум), въпросът икономически (селско стопанство, напояване, отношения след Персийския залив след 2011 г., икономическо преструктуриране) и този на язовирите (от Асуан до ГЕРБ).