Николас Бърнс "Не искахме да видим насилствено разчленяване на Съветския съюз, страхувахме се, че
Браузърът ви не поддържа HTML5
Пет дни, които убиха Съветския съюз
Бившият държавен заместник-секретар на САЩ Николас Бърнс даде интервю за Юрий Джигалкин, кореспондент на Радио Свобода/Либертатеа в Кеймбридж, Масачузетс, относно политиката на САЩ по време на неуспешния московски преврат през август 1991 г.
„Никой не би могъл да си представи на 1 юли 1991 г. - казва Никълъс Бърнс в първоначалното си интервю за руската служба на нашата радиостанция - че на 25 декември същата година Съветският съюз ще рухне. Едва след опита за преврат стана ясно, че това е възможно. ".
Според американския дипломат:
Никълъс Бърнс: „По това време, през лятото на 1991 г., преди преврата срещу [бившия президент Михаил] Горбачов, в правителството на САЩ нямаше много разбиране за края на Съветския съюз. Едва след преврата срещу Горбачов, когато разбрах колко слаб е политически, когато видях, че [Борис] Елцин се появи на хоризонта в посока на президентството на руската република, че [бившият президент на Украйна Леонид] Кравчук, че [бившият президент на Беларус Станислав ] Шускиевич, изгря, ставайки центрове на властта. Бих казал, че започнахме да разбираме, че колапсът на Съветския съюз е възможен през август и септември 1991 г. Стана възможно Съветският съюз да престане да съществува, нещо невъобразимо дотогава. "
Браузърът ви не поддържа HTML5
Бившият дипломат Николас Бърнс за неуспешния московски преврат и политиката на САЩ през август-декември 1991 г.
На въпрос как е възможна такава липса на перспектива от страна на американската дипломация, бившият държавен заместник-секретар на САЩ отговаря:
Никълъс Бърнс: „Част от обяснението се крие в историята, тази на психологията по време на Студената война. Съветският съюз е бил монолитна империя, разпределена в 11 часови зони. Той имаше огромен капацитет - със своята космическа програма, ядрената си програма, географското си разширение и влияние. Така че, мисля, че беше психологически трудно за нас, както в Съветския съюз, така и за нас отвън, които бяхме противници на Съветския съюз. Трудно беше да се приеме, че тази велика сила е на ръба на краха. Дори не мисля, че би било възможно една империя да престане да съществува. Сякаш беше империя за една година, а на следващата година се разпадна на 15 различни части. ".
За американския дипломат последиците могат да се видят и до днес.
Никълъс Бърнс: „Въпреки вътрешната слабост, която наблюдаваме след 25 години, все още има следи от велика държава. Русия има своите посолства, налага вето на Съвета за сигурност на ООН, действа като велика държава в света ".
Как се усеща опитът за преврат?
Никълъс Бърнс: „Превратът срещу Горбачов на 18-19 август 1991 г., когато той беше в Крим и заговорниците завзеха Москва - беше шок за останалия свят. И след този опит, когато Горбачов буквално беше спасен от Елцин, започна този интересен период между края на август и декември 1991 г., когато в Белия дом - тогава бях в Съвета за национална сигурност, като директор на съветските дела - започнахме да мислим за възхода на Елцин и потъването на Горбачов.
Президентът Горбачов на летище Внуково при завръщането си от Форос на 22 август 1991 г.
Виждате как Горбачов е загубил властта и авторитета си и как Елцин ги е спечелил. Така че, когато [бившият] президент на САЩ Джордж Буш Буш се обади на Горбачов между август и декември 1991 г., той се обади на Елцин същия ден, за да го информира за случващото се. [. ]
Опитахме се да не ги разделяме, да не се намесваме, но се виждаше, че единият се изкачва, а другият потъва. Следователно трябваше
Борис Елцин на бронетранспортьор пред "Белия дом" в Москва, 19 август 1991 г.
ние работим и с двамата, и с персонала на всеки от тях и започнахме да работим с Андрей Козирев, който беше външен министър на Руската република. "
Американският дипломат посочи и контекста, в който се е случил неуспешният преврат в Москва.
Никълъс Бърнс: „Същественото между 1988 и 1989 г. беше крахът на комунизма в Източна Европа - в Полша, в Чехословакия, в Румъния. От години следя възхода на „Солидарност“ в Полша. Чрез нашите посолства в тези държави знаех за демократичните движения в тях. Подкрепих ги и исках да успеят. Искахме да видим края на комунизма. Но, психологически, уловени в динамиката на Студената война, беше трудно да си представим, дълго време, че Варшавският договор ще умре, той ще престане да съществува. Отне ни известно време, за да разберем, че краят на комунизма е възможен в страните от Източна Европа, а след това и в Съветския съюз. "
Как американската дипломация гледаше на събитията?
Никълъс Бърнс: „Когато Съветският съюз започна да отслабва значително, едно от нещата, които ни тревожеха - и трябва да помислите за различни възможни сценарии, когато една държава се разпада - беше дали този колапс ще приеме насилствена форма. Съветският съюз беше основна ядрена сила, разполагаше с ядрено оръжие на територията на Република Украйна, в Република Беларус, в Казахстан. Ако контролът върху ядрените оръжия не се приеме сериозно от властите, това ще се превърне в световна опасност. Страхувахме се от появата на лордове на войната, той ни попита какво ще се случи, ако избухне дълга гражданска война.
След като историята свърши, от 25 години знаем какво се е случило, можем да погледнем назад, да разберем. Но когато бяхме в Белия дом или, предполагам, в германската канцелария или в кабинета на министър-председателя на Франция, нямахме как да разберем как ще свършат нещата. Поглеждайки назад и търсейки примери от историята, видях насилственото разчленяване на царска Русия през 1917-198 г., насилствения край на Втората световна война през 1945 г. или жестокото налагане на комунистическата ортодоксалност в цяла Източна Европа. Не можеше да бъде сигурен, че всичко, което ще се случи, ще се случи спокойно. "
Никълъс Бърнс завърши изказването си в интервю за Радио Свобода/Либертатеа, като каза:
Никълъс Бърнс: „Ако не предвидите колапса и ако мислите, както правехме по онова време, че Съветският съюз ще продължи да съществува, тогава, разбира се, имате набор от политики, предназначени да се опитате да си сътрудничите с неговото правителство за поддържане на мира. За да сме сигурни, че между нас няма да избухне конфликт. Че е висшата отговорност на правителството в ядрената ера да избегне война между ядрените сили.
Имах много, много разногласия със съветското ръководство. Дълбоки разногласия, философски и практически. Казах го много ясно. Но ние не искахме да видим насилствено разчленяване на Съветския съюз по някаква причина. Страхувахме се, че това ще има отрицателно въздействие върху нас и върху Европа. Страхувахме се от война. Страхувахме се, че ядрените бойни глави могат да попаднат в ръцете на насилници. Искахме да се уверим, че в случай на колапс случилото се е случило с някой възможно най-мирен. Поглеждайки назад към тези години, особено към политиката на Джордж Буш през 1991 г., мисля, че тя беше напълно рационална. "