НИЕ и ИКОНОМИКА Третият опит на Максим Медведков
Във всеки случай спорните моменти остават същите. Това е ценообразуване в енергийния сектор на Русия, където според М. Медведков „компромисът едва ли е възможен“. Москва смята ниските вътрешни цени на енергията за едно от своите конкурентни предимства, докато Европа вижда това като скрита субсидия от руските производители, която според западните оценки възлиза на 5 милиарда долара годишно в руската икономика. СТО не е доволна от неприемливо високата разлика между експортните и вътрешните цени на руските енергийни ресурси („Газпром“ продава газ на местни потребители шест пъти по-евтино от Европа), забравяйки, че бензинът в Америка е три пъти по-евтин от този в Европа и бразилското кафе е отколкото във всеки европейски супермаркет. Медведков припомня, че цената на руския газ се определя в по-голяма степен от цената на транспортирането му и тази "услуга" не се регулира от правилата на СТО. Следователно целият руски газов сектор трябва да бъде изваден от обхвата на задълженията по СТО. В замяна на отказ от „енергийни“ претенции Европейският съюз и САЩ настояват за пълна либерализация по въпроса за достъпа на чужденци до пазара на руските банкови и застрахователни услуги. В допълнение, останалите противоречия остават остри - допустимият размер на държавната подкрепа за руското земеделие, нивото на митата върху вноса на мебели, самолети и автомобили, искания на Европейския съюз и САЩ за пълен достъп до сектора на телекомуникациите и услугите, и искането на Китай да отвори руския пазар на труда за него.
Така че струва ли си да се стремим към СТО с такава упоритост? Самият заместник-министър казва, че присъединяването ще бъде от полза преди всичко на нашите партньори, а за Русия "положителен ефект" ще настъпи след няколко години. Поддръжниците на присъединяването вярват, че това ще допринесе за въвеждането на модерни методи за управление и международни стандарти в широк смисъл във всички сфери на нашата икономика. Противниците виждат в това окончателното разпиляване на страната ни и смъртта на нашата индустрия. Те упрекват руската страна за преговори за неспособността ясно и ясно да дефинира приоритетните сектори, които трябва да бъдат защитени в навечерието на западната инвазия, и неспособността да се изчислят правилно положителните и отрицателните аспекти на предложеното влизане.
Русия върви по пътя на развитие на пазарна икономика и е ясно, че тя не може да бъде някакъв изолиран остров в световната икономика, затваряйки се от организацията, през която сега преминават до 93 процента от световната търговия и която определя правилата на играта на всички пазари. Това е мнението на Евгений Примаков, председател на Търговско-промишлената камара на РФ. В същото време сега Русия трябва да реши основните въпроси за нея: кога да се присъедини, при какви условия, каква политика трябва да се провежда и какви конкретни мерки трябва да се предприемат преди присъединяването? „Трябва да се присъединим към този момент и да вземем предвид всички правила на играта, съществуващи в СТО, когато сме сигурни, че това няма да постави нашия отечествен производител. Това трябва да се направи и все още нямаме индустриална политика. Ние просто сме длъжни да създадем индустриална политика, за да подкрепяме определени индустрии, определени индустрии и т.н. Между другото, присъединяването към СТО не изключва предоставянето на такава подкрепа. Много държави са ангажирани с това. Виждаме например, че например САЩ, които са членки на СТО, вдигат мита, когато искат да защитят вътрешния си пазар от вноса на метални изделия. Те могат да направят това и ние ще предприемем такива стъпки както преди присъединяването към СТО, така и след присъединяването “, смята президентът на ТПП.
В резултат на присъединяването към СТО брутният вътрешен продукт на Русия може да нарасне с 3,8 процента в средносрочен план и с 28 процента в дългосрочен план. Такива данни бяха цитирани, говорейки на Леонтиевските четения в Санкт Петербург, икономист от Московския център Карнеги Ксения Юдаева. Според нея прогнозите за резултатите от присъединяването на Русия към СТО показват, че такива индустрии като черната и цветната металургия, химическата, дървообработващата и целулозно-хартиената промишленост ще имат полза. И най-големи загуби ще понесе руският сектор на услугите. Според други оценки, отбеляза тя, най-уязвимата индустрия може да бъде машиностроенето, особено в областите Урал, Северозапад, Централна и Волга. В допълнение, лека промишленост може да пострада, особено в района на Далечния Изток.
Според Александър Юкиш, президент на Руския зърнен съюз, присъединяването към СТО може да бъде положително само ако условията за присъединяване са благоприятни. „Трябва да ни бъде разрешена държавна подкрепа на нивото, на което тя се осъществява в САЩ (20 милиарда долара) и Европейския съюз (10 милиарда долара). Същото се отнася и за митата за внос - мита, които трябва да бъдат такива, че да можем да защитим нашите производители от експанзията на продуктите на други хора. Днес, когато изнасяте селскостопанска продукция за Германия, например, трябва да плащате много високи мита - такива, че целият износ да изглежда нерентабилен. " Ако зърнената индустрия бъде подкрепена, тогава, според А. Юкиш, „присъединяването към СТО може да даде много предимства - отворени пазари, достъп до инвестиции, западните страни ще ни се доверят повече, защото ние ще живеем и ще търгуваме според общите правила, определени за всички и няма да променяме законодателството, когато става въпрос за главите ни. Това е много добре - имаме нужда от приток на капитал. Освен това присъединяването към СТО ще предпази от незаконно преразпределение на собствеността ".