NEZAVISIMAIA GAZETA Тема; Турска намеса; В Карабах изглежда капан за събитието в Русия
Автор: Мария Дима/Дата на публикуване: 01-10-2020 04:10
Конфликтът в Нагорни Карабах подклади разговори за евентуални недоразумения между Русия и Турция по регионалния въпрос.
Арменските власти говорят открито за прякото и посредническо военно присъствие на Анкара в зоната на напрежение. Забележките на непризнатите служители на Република Нагорни Карабах (НКР) подсилват тези изявления. Тезата за съществуването на „турската ръка“ при по-нататъшното влошаване на ситуацията на границата обаче не е потвърдена с убедителни доказателства.
Източници от непризнатата Република Нагорни Карабах (НКР) твърдят, че Турция премества изключително голям брой войници в зоната на конфликта, както и бойни техники. Така ръководителят на самопровъзгласилата се република Араик Арутюнян заяви на спешното заседание на Съвета за сигурност на републиката, че военните на НКР са свалили многофункционален боен самолет F-16, принадлежащ на Анкара.
Според Арутюнян Азербайджан не се бори срещу непризнатата република, а Турция. Арменското ръководство казва същото. Секретарят на Съвета за сигурност на Армения Армен Григорян заяви на 29 септември, че е провел телефонен разговор с руския си колега Николай Патрушев, по време на който той представи вижданията на Ереван за последните събития и „подчерта дестабилизиращата роля. които Турция има в региона ". Нещо повече, арменското министерство на отбраната съобщи, че изтребител F-16 е свалил самолет Су-25 от тази закавказка република. Турция отрича информацията.
Тезата за турската авиация обаче не се потвърждава. За да „действат“ турските военновъздушни сили, ще трябва или да обстрелват цялата територия на Нагорни Карабах, или да изстрелват ракети през територията на Армения и Иран, което изглежда доста абсурдно. Освен това турската авиационна пратка не е регистрирана. Що се отнася до турските безпилотни самолети Bayraktar TV2, които също се използват от NKR и Ереван, те бяха официално закупени от азербайджанското ръководство, както и закупуването на безпилотни самолети, произведени от Израел. „Произходът“ на тази техника, разбира се, не може да бъде доказателство за прякото участие на Турция в конфликта.
Азербайджан поставя под въпрос необходимостта от преразпределение на бойни сили на турските специални сили и лоялни на Анкара бойци от опозиционната сирия в т. Нар. Сирийска национална армия към Нагорни Карабах, предвид естеството на нейния курс на действие в конфликта. Сега Баку е в контранастъпление, като не извършва действителни нападателни действия, за които трябва да бъде разположена група от поне половината от собствените си въоръжени сили на границата, което, разбира се, не е регистрирано. Освен това значимостта на способностите на бойците от така наречената Сирийска национална армия поражда големи подозрения. Такъв „сирийски износ“ изглежда не само неподходящ, но и просто скъп.
Броят на сирийските бойци, за чието преразпределение пишат арменските медии, варира в рамките на 1,5-4 000 души, но това е много голяма група, чието движение в зоната на конфликта не би могло да остане незабелязано, ако наистина щеше да се осъществи. Не трябва да забравяме и конфесионалният фактор: така наречената Сирийска национална армия се състои от сунитски бойци, чието появяване веднага би предизвикало недоволство в азиатските шиитски села.
Използването на темата за турското присъствие в Нагорни Карабах може да преследва определени политически цели. Първо, това предлага възможността да се обвини ефективното контранастъпление на Азербайджан върху турския фактор. Ако в зоната на конфликта участва голям международен играч, който също е член на Северноатлантическия алианс, това трябва да премахне всички проблеми. Освен това по въпроса за активните действия на Турция изглежда, че арменското ръководство се опитва да провокира Русия да прибегне до много по-твърди действия. Но, както е известно, Москва заема неутрална позиция.
В действителност това е изчисление, което се основава на добре познатите „съвпадения“ на интересите на Русия и Турция в редица региони, включително в театрите за активни бойни действия в Сирия и Либия. Интересното е, че хипотезата за желанието на Анкара да „отмъсти“ на Москва за нещо често получава подкрепа от руски експерти. Подобна версия обаче едва ли ще доведе до отказ от Москва на своята последователна позиция: руската страна признава, че Армения е окупирала 20% от територията си в Азербайджан, но счита за свой дълг да поддържа баланса си и полагайте изключително усилия за медиация. В този регионален конфликт Кремъл е верен на идеята да върне страните на масата за преговори.
Нещо повече, Москва и Анкара са успели да преодолеят дори последствията от инцидента със свалянето преди пет години в Сирия на руски самолет Су-24, чиято съдба беше много по-важна за руската страна. от настоящата влошаваща се ситуация в Нагорни Карабах./.../В това отношение спекулациите по „турската” тема изглеждат поне контрапродуктивна окупация. (Радор)
Нашите препоръки
Разликата между тези две категории е значителна и може да намачка костюмите на дипломатите с камшик,