Несъответствия и загадки на малайзийския Боинг

Самолетна катастрофа в Донбас се вписва в класическите сценарии на теорията на конспирацията Снимка: REUTERS

Още от първото съобщение за катастрофата на малайзийския Boeing в Украйна имам чувство на нереалност. Сякаш не чета емисия новини на kp.ru, а някакъв роман за друга теория на конспирацията. Където всичко се разиграва според законите на класиката на гения на шпионските романи Том Кланси.

Именно той обичаше да описва комбинациите от няколко прохода, които доведоха до локални (поне) и световни (най-много) войни.

И свежият украински пример е натъпкан с подобни ходове. Дано случайно. Но ако не?

Нека да обмислим странностите на този случай заедно. Които поотделно по принцип не пораждат големи въпроси. Но взети заедно, те образуват гигантски пъзел от глобална провокация. Абсолютно нечовешки и арогантни. Но не лишен от хармония и грация. Точно както в романите на Кланси.

Позволете ми да ви напомня още веднъж - това са само предположения и размисли. Но въз основа на сравнение на реални факти.

1) Класическа провокация

Да предположим, че някои сили на върха на Украйна са изключително заинтересовани от официалното влизане на войските на НАТО и САЩ в Украйна. За „миротворческа“ мисия на югоизток. Е, поне. Такава отлична причина може да бъде намесата на Русия в конфликта в близост до нейната граница и отбраната на Луганската и Донецката народна република. Тогава щеше да има вик към целия свят, демонизация на Руската федерация като агресор и такава добре дошла възможност за западните „ястреби“ да вземат Украйна под крилото си. Е, всички проблеми и гафове на площада автоматично ще бъдат приписани на нас.

Но Русия проявява перфектна сдържаност и не попада на никакви провокации.

Какво остава за ястребите в такава ситуация? Старият добър метод на глобални лъжи и провокации.

Испано-американската война през 19-ти век за притежаването на Куба започва с провокация (експлозията на линейния кораб Мейн от американския флот в пристанището на Хавана, приписвана на испанските шпиони).

Втората световна война започна с провокация (нападение от SS-мъже, облечени в полска униформа, по радиостанция в немския Gleiwitz - това даде на Германия причина да нахлуе в Полша още на следващия ден).

Войната във Виетнам започна с провокация, наречена „Тонкинският инцидент“ (все още не е ясно кой е изстрелял първия изстрел при сблъсъка между американския миноносец „Мадокс“ и северновиетнамските торпедни катери).

Снимка: РИА Новости

Много други войни от ХХ век започнаха с провокации - не непременно толкова сложни. За нападение срещу Ирак, например, ООН беше разтърсена с празна епруветка за събиране на проби.

Но конкретна ситуация изисква конфликт, който надхвърля границите на Украйна. Как да го постигна с минимални средства с максимален резонанс? В идеалния случай да свалите чуждестранен пътнически самолет, обвинявайки за това руските военни или милиции. В идеалния случай и двете.

2) Въпроси към "Buk"

И така, преди седмица има информация, че милициите са завзели зенитно-ракетната система „Бук“ от Националната гвардия. Не работи (което всъщност беше официално обявено от украинския Генерален щаб) - но на кого му пука сега? Точно както никой не се интересува от това, че за успешна атака на цел, летяща на височина 11 километра със скорост 900 км/ч (15 километра в минута или 250 метра в секунда!), Се изисква цяла единица такива инсталации ( експертите наричат цифра от три до пет). Е, а също и такава дреболия като обучен професионален екип, който многократно е създавал истинска стрелба.

Но всичко това са дребни неща. Основното е, че според информация от украинска страна Народната армия разполага с ракетна система ПВО. И след като „сцена“ се появи в сценария на глобално представяне, тя трябва да стреля. Просто трябва да му помогнете "малко".

В тази връзка неотдавнашното спешно прехвърляне на цял батальон „Буков“ от украинските войски на югоизток изглежда много подозрително. От гледна точка на здравия разум това е безполезно. Кого щяха да свалят? Единственият трофей "изсушаване" на народната армия, който дори не е поставен на крилото след аварийно кацане от украински пилот?

Снимка: REUTERS

Между другото, още едно малко нещо. Стандартното време за разполагане на Buk е 5 минути (с добре обучен екипаж. Суперпрофесионалистите ще го подготвят за 4 минути). Радиусът на повредата е до 30 километра. Boeing-777 прелита над 70 километра за 5 минути. Тоест, той напуска засегнатото място за около три минути. В този случай самолетът не трябва просто да бъде на охрана в пълна бойна готовност. Трябва да знаете точния маршрут, който да следвате. Милицията не е имала такава възможност. Силите на Националната гвардия имаха. В крайна сметка самолетът беше воден от украински диспечери. Но от конспиративна гледна точка версията за използване на тези зенитно-ракетни системи за атака на пътнически самолет и отписване на цялата вина върху същия тип система за ПВО на разположение на бунтовниците изглежда много логична? В края на краищата, Наблюдатели на ОССЕ, които тази седмица видяха с очите си кратерите и разрушенията на руския граничен пост в района на Изварино, заявиха, че няма достатъчно доказателства!).

Но да се върнем към техническата страна. При силно ограничени условия на време и пробег възниква основният проблем. Състои се, меко казано, в ниските квалификации на украинския певошников. И откъде идва? Не са стреляли от ... 2001 г.! И дори тогава предпочитат да не ги помнят. В крайна сметка именно тогава беше свален руският пътнически самолет Ту-154 (въпреки че Украйна все още не е признала официално, че това е тяхната ракета). Оттогава обученията са изключително теоретични. И дори тези са редки. Екипажите са пъстри. Като цяло вероятността за пропуск е голяма. И има само един шанс. Модерното проследяващо оборудване - както руско, така и американско - ще види изстрелването на ракети от този клас. И ще има въпрос за целия свят - защо, по дяволите, те стрелят по мирния Боинг? Следователно операцията трябва да се извърши успешно за първи път.