Несъответствие в пъти на съпротивителния упадък на режима на Пета република
Автор
Почетен професор по политически науки Бургундски университет, основатели на авторите The Conversation France
Декларация за оповестяване
Клод Патриат не работи, не консултира, не притежава акции или не получава финансиране от която и да е компания или организация, която би се възползвала от тази статия, и не е разкрил никакви съответни връзки извън академичното им назначение.
Партньори
Conversation UK получава финансиране от тези организации
- Електронна поща
- Пратеник
В момента в политическия ефир има нещо като танго. Смъртта на Жак Ширак, облечена в национален панегирик, хвърля странна светлина на политическа сцена, която изглежда е загубила душата си. Когато емоцията отмине, трябва да помним, че именно по двата мандата на Chiraquian съставките на кризата бяха обвързани и че скандалът се случи. Нашето време е пряко засегнато от вторичните трусове на онова, което се появява отзад назад като начало на полумраков упадък на режима на Петата република.
От несигурен институционален ред до политическо разстройство
Две години след президентските избори през 1995 г. Жак Ширак предизвика разпускане на Асамблеята. Социалното разделение, оставено нелекувано, се превърна в политически законопроект. Още повече, че Националният фронт го завладява с нетърпение и е вграден в дълбините на страната. Лявото, станало множествено за случая, печели, като се възползва от триъгълната дясна/лява/FN в 70 избирателни района. За трети път от 11 години институциите започват да заекват, когато започва ново съжителство. Коренно различен от предишните два, които по продължителност и позициониране имаха само преходен характер.
Жак Ширак разпусна Националното събрание през 1997 г.
Тази ранна пауза между парламентарно мнозинство и президентско мнозинство би трябвало да постави под въпрос фундаменталния характер на институциите на Пета република: бихме ли потвърдили това завръщане към функционирането на парламента в съответствие с първоначалния проект на конституцията? Или просто щяхме да изградим trompe-l'oeil, докато чакаме завръщането на президентското превъзходство? ?
Второто решение спечели единодушно с общ отказ: Ширак ще облече очакваната временна костюма на президентски рефер. Крал Лир, независимо от себе си, той участва в маневрата за опазване, като се отказа от намаляването до пет години на президентския мандат. „Сухият петгодишен мандат“, съответстващ на изравняването на мандатите, който също се иска от Джоспин, потвърди президентското първенство, без да отговори на въпроса за баланса на силите. Напротив, само това съкращаване на мандата изтри идеята за президент, действащ като арбитър над борбата. Дойде време за метаморфоза, Ширак и Джоспин бяха доволни от анаморфоза.
Трагичен обрат
По инициатива на Джоспин щяхме да си дадем средства да направим много трудно всяко връщане към това съжителство, обречено на гемонии.
През 2002 г. двата мандата, законодателен и президентски, изтекоха през март за парламента, а през април за президента. Джоспин се сблъсква с приемане на закон, с който се променя предизборния календар. С три цели: първо да се обвърже механично резултатът от законодателните избори с този на президентските избори, французите не са в състояние да отменят присъдата си за президент след месец, както демонстрира Митеран. След това, по-малко възхитително, да се опита да избяга от присъдата на гражданите от правителствения архив. И накрая, впоследствие се възползвайте от отслабването на политически обезценен действащ президент, считан за износен.
Този бяг от предварително установения електорален ритъм беше колкото съмнителен, толкова и опасен. То формира онова, което квалифицирахме по онова време като „гимнаполитика“: чрез салто с двоен гръб позициите на двамата играчи бяха обърнати, като поискаха хората да санкционират един президент за политиката, която той не е имал, докато го заменя с премиера Министър, който го беше ръководил. Човек би могъл да си представи недоумението на гражданите пред този бароков отбор и тези политически игри. Рискът беше изпълнен с недоволство на избирателите, разочарован от политическата им преценка и сериозните последици, които биха могли да доведат до това.
Резултатът надвишава отчаянието: 28,40% от въздържалите се на 21 април 2002 г. Този тъжен рекорд е придружен от провал на кандидата за социализъм, елиминиран от втория тур в полза на Жан-Мари Льо Пен, отнемайки повече от 4,8 милиона глас! Дяволският механизъм беше обърнат срещу своя автор, който твърде много пренебрегна логиката на преобладаващото мнозинство на президентските избори: множеството левица можеше само да експлодира, а компонентите му нямаха друг избор, освен да се преброят, за да се опитат да преценят победителя по време на законодателната.