Непрекъснат отговор срещу

Лонго Джузепе. Отговор: непрекъснато vs. дискретна математика и причинно-следствени режими. В: Intellectica. Вестник на Асоциацията за когнитивни изследвания, № 35, 2002/2. Представления: Някои погледи/Лонго: Лаплас, Тюринг и „играта на имитация“. стр. 199-215.

срещу

Intellectica, 2002/2, 35, стр. 199-215

Отговор: непрекъснато vs. дискретна математика и причинно-следствени режими.

Помещение

Причинните връзки са структури на разбираемост: те участват в човешката организация на природните явления и ги правят разбираеми. Ние установяваме тези връзки след триене с определени закономерности на реалността (тези, които „виждаме“), които от своя страна канализират нашето познавателно действие. Математиката е в основата на тази конструкция на знанието и по-специално изборът на непрекъсната или дискретна математика конститутивно бележи историята на връзката ни със света. Преди да обсъдя много подходящите коментари към моята статия, ще се опитам да проуча като рамка за поставения разпит в какъв смисъл този избор ни предлага различни режими на причинно-следствена връзка. .

Относно физически причинно-следствени режими

От Галилей, Лайбниц и Нютон, ние сме си дали математически инструменти за физическа мисъл; тези инструменти са в основата на изграждането на научната обективност. Всъщност те са били оформени, от една страна, във връзка с изучаваните явления; от друга, строгите физически понятия за сила, скорост и ускорение. с техните причинно-следствени връзки, са дадени (съставени) от уравнения, математически гранични операции и понятия за безкрайни числа, в началото на диференциалното смятане.