Неизправностите също биха се извършвали централно

Болниците продължават да осъждат болниците най-вече поради медицински грешки, но поради непълна документация.

Сто милиона щети
Държавни адвокати, по-малко случаи на злоупотреби
В гърдите на пациента останаха кърпички
Силно за правата на пациентите
Пациентите вече са по-наясно със своите права
Здраве срещу GDPR
Закон за неприкосновеността на личния живот и пациентите в университета Semmelweis

Причините за случаите на злоупотреби с болница са анализирани от експерти по време на проучване, проведено миналата година с преглед на съдебни материали за разследване и решения, постановени между 2010 и 2016 г., резултатите от които д-р. Янош Береч, генерален директор на болница Сигетвар, говори на днешната конференция на здравното списание IME.

Преглед на 803 случая на 82 доставчици на здравни услуги, поддържани от Държавния център за здравеопазване (HPC), показва, че броят на съдебните дела се е увеличил между 2010 и 2014 г., след което през 2015 г. е имало известен спад, средно около 150-180 случая годишно. От шестте регионални дирекции на ÁEEK, по-голямата част от случаите (49,2%) могат да бъдат отнесени към региона на Централна Унгария и Будапеща, само 6,9% от общия брой случаи са в региона на Южната голяма равнина.

Между 2011 и 13 институциите плащат общо около 2,8 милиарда HUF щети и щети годишно, спадът през 2015 г. (общо 1,9 милиарда HUF) вероятно може да се обясни с намаляването на броя на съдебните дела. Съдилищата осъдиха институциите да плащат средно 12 милиона HUF, около 70 до 80 процента от делата се присъждат в полза на ищеца (пациент). През последните 2-3 години стойността на съдебните спорове се е увеличила драстично; според Янош Береч болницата може да разчита на сума над 100 милиона HUF.

Повечето съдебни спорове са инициирани поради нежелани събития по време на акушерски и гинекологични интервенции и тази област е подиумът както по броя на делата (23,9%), така и по стойността на съдебните спорове (30,9%). Онкологичните злоупотреби се водят най-рядко пред съда, като представляват само 1,3% от всички случаи.

Липсата или неадекватното съдържание на документацията само по себе си оправдава присъдата, дори ако няма връзка между щетите и медицинската намеса, Янос Береч посочи като основна позиция, добавяйки, че във всеки случай институцията ответник трябва да докаже, че е спазила изискванията на законодателството относно задълженията за документация. Анализът обаче потвърждава, че не само писмените правила, но и очакванията, които възникват в съдебната практика, трябва да бъдат изпълнени. Появата и обхватът на достатъчно подробна информация също трябва да бъдат записани, но анализът също така посочи, че прекалено подробната информация може дори да причини неблагоприятно положение по време на съдебния процес. Оказа се и това Въпреки централизираното наблюдение, листовките се приготвят в болници с различно съдържание.