Недопустимост на твърденията на ответника и на новите жалбоподатели Какво да се прави GDL

Възможно е да възникне въпросът за възможността една недопустима страна да направи заключение по същество, да урежда нови заключения, след като жалбоподателят отново е направил заключение.

Определение на Апелативния съд в Рен, след като призна тази възможност, породи статия в Gazette du Palais, освен това цитирана в библиографията по член 909 от Гражданския процесуален кодекс: газ. Приятел. 9-11 юни 2013 г., стр. 11, Небрежност на ответника и нови заключения на жалбоподателя: Колко строг е в новия процес на обжалване? Трябва ли да бъде санкциониран усърдният жалбоподател ?

Касационният съд дава отговор с решение, макар и непубликувано (Cass. Civ. 2e, 29 януари 2015 г., жалба №: 13-28019 13-28020, Непубликувано в бюлетина), очакването на което е следното:

„Но след като отбеляза, че с решение от 28 май 2013 г. Апелативният съд е казал, че няма причина да се отнася заповедта на досъдебния съветник, който декларира заключенията на г-жа Й., връчени на 16 ноември 2012 г. на мотивите, че не е спазен срока за сключване, предвиден в член 909 от Гражданския процесуален кодекс, който показва, че нередността на първоначалните заключения на г-жа Y я е лишила от възможността да приключи още веднъж, апелативният съд тези причини само юридически обосноваха решението си; "

---