Недействителността на процесуалните документи за формален дефект; AT
Право във всичките му форми
Недействителността е „санкция, понесена от правен акт, опорочен от дефект във формата или от съществена нередност, която се състои в унищожаването на акта“ [1].
Ако в публичното право нищожностите по принцип винаги са абсолютни и съществуват без текст, в частното право не е същото.
По този начин гражданското производство прави основна разлика между недействителността на съществен дефект и недействителността на формален дефект.
- Нищожности за формални дефекти се регулират от Член 114, параграф 1 съгласно която „нито един процесуален документ не може да бъде обявен за нищожен поради дефект на формата, ако нищожността не е изрично предвидена в закона, освен в случай на неспазване на съществена формалност или обществен ред“.
- Нищожности за съществен дефект са изброени на раздел 117 от ГПК. Става въпрос за липсата на капацитет за съдене и липсата на власт.
Разграничението между формални и съществени недействителности е основната трудност на настоящата система за нищожност.
Формални недействителности, които съставляват общия режим на процесуални нищожности, от които член 114 от новия гражданскопроцесуален кодекс уточнява, че те могат да бъдат санкционирани само ако недействителността е „изрично предвидена от закона, освен в случай на неспазване на съществена формалност или обществен ред “, изчерпателно изброени съществените нищожности в раздел 117.
Между двете категории недействителности общият критерий за разграничение, който със сигурност се желае от съставителите на кодекса, е, че формалните дефекти засягат инструмента, докато нищожностите за съществени нередности достигат до преговорния.
Оспорен от част от доктрината, в която М. Перо критикува по-специално използването, според него, неподходящо за естеството на производството, на категории, произтичащи от гражданското право, този общ критерий за разграничение обаче най-често се допуска. Важността на дебата е, че двата вида недействителности имат много различни режими.
Докато официалната недействителност трябва да бъде повдигната в limine litis и това, според раздел 114, то „може да се произнесе само по обвинение на противника, който се позовава на него, за да докаже оплакването, причинено от нередността, дори когато става въпрос за съществена формалност или обществен ред“, тези ограничения не се прилагат за съществени недействителности.
Следователно разликата между недействителност по същество и формална недействителност представлява процесуален интерес, поради което те следва да се разглеждат отделно.
I) Основанията за недействителност поради дефект на формата
Сред причините за недействителност на процесуални актове, ние първо се сблъскваме с много обширното поле на процесуалните дефекти, на които законодателят умишлено е дал предимство, като е включил повечето недостатъци, които биха могли да повлияят на валидността на даден акт. за недействителност като санкция на много ограничителни условия.
Изключението трябва да бъде предявено преди всяка защита по същество или уволнение. То ще има ефект само ако последващо узаконяване не е изтрило с обратна сила първоначалния дефект и ако този, който се позове на него, докаже съществуването на оплакването, причинено от нередността.
Най-вече, раздел 114 от ГПК предвижда, че нито един акт не може да бъде обявен за нищожен в този случай, ако нищожността не е изрично предвидена в закон. По този начин известният принцип е посочен в тази разпоредба: няма нищожност без текст.
Този принцип обаче е придружен от изключение в случай на неспазване на съществена формалност или обществен ред (формалност, която придава на акта неговата същност, неговите характеристики, които представляват неговото основание)
==> Принцип: няма нищожност без текст
По въпросите на нищожността поради дефект на формата отмяната на акта ще бъде направена само при условие, че текстът изрично предвижда това.
За да се определят причините за недействителност за дефект на съответствието, е необходимо да се обърнем към всички правила, които са предписани под „наказание за недействителност“.
Бърз преглед разкрива, че те са многобройни до такава степен, че недействителността на формален дефект представлява повечето от основанията за недействителност на процесуалните действия.
Сред формалните дефекти, които могат да опетнят процедурен документ и да доведат до неговата нищожност, можем да посочим по-специално:
- Данните, които трябва да фигурират в призовката
- Пропуск или неточност на определени данни, специфични за акта на съдебния изпълнител
- Данните, които трябва да фигурират в известието за обжалване
- Формалности за уведомяване на процесуални документи и съдебни решения
==> Изключение: неспазване на съществена формалност или обществен ред
Принципът, посочен в раздел 114 от ГПК, според която „никаква нищожност без текст“ се придружава от забележително изключение: неспазването на съществена формалност или обществен ред