Научен блог на Научния център за съвременна генеалогия
За този блог.
Тук учени от университета в Олденбург и гостуващи автори пишат за това как обществата възприемат и се обръщат към себе си, уверяват се в съответното им настояще и проектират бъдещето.
Как тези самовъзприятия и самодизайни са свързани с институции, медии и техники за оформяне на природата, обществото и субективността? Как те моделират ежедневието и насърчават хората да се държат по определен начин? Как тези намеси са оправдани и легитимирани в дадената, но също така и критикувани, отхвърляни или подкопавани?
Блогерите преследват тези въпроси, чието интердисциплинарно отражение е едно от основните притеснения на Научния център „Генеалогия на настоящето“, от различни специалистически перспективи и работни контексти с оглед на противоречиво договорени теми като миграция, неравенство, дигитализация, престъпност, здраве и екология.
от Тобиас Питър
В семинар 3 „Дигитализация“ тези гости от занаятите, науката и политиката обсъдиха опит в справянето с дигитализацията на социалната, политическата и икономическата сфера: Андреас Фикеншер (управляващ директор Fickenschers Backhaus), Ира Дитхелм (професор по дидактика на компютърните науки, CvO University of Oldenburg ), Jochen Meyer (ръководител на отдел, R&D Health, OFFIS, CvO University of Oldenburg; Self-Tracker) и Nele Heise (медиен учен).
Процесите на цифровизация винаги са заобиколени от атмосфера на очарование, която се задейства и подсилва от личен опит и примери. Това беше потвърдено и в бъдещия семинар за „дигитализация“, в който бяха обсъдени представите за бъдещето, свързани с дигитализацията, и ефектите, които вече могат да се наблюдават: Какво е дигитализирано как и с какви политически и социални последици?
В описанията и дискусионните линии на бъдещия семинар станаха ясни аспекти, които също изглежда формират дебата за дигитализацията като цяло. Забелязва се силната настояща ориентация на приносите. Имплицитните препратки към бъдещето са по-скоро създадени чрез силата на трансформацията - бъдещето става видимо чрез ефектите на цифровизацията, които вече се наблюдават в настоящето. Това разкрива фундаментални амбивалентности на цифровизацията, което е характерно и за присъствието на други процеси на трансформация. Ясно се появяват редица противоречиви топои и концепции за субекта, които се създават чрез взаимодействието на фигури на аргументи, разкази и реторика.
Затваряне срещу отваряне
Въпросът дали дигиталната трансформация допринася за социалното затваряне или отваряне също е оспорен. От една страна, разговорите за дигитализация извикват образи на скрита активност: цифровите процеси, кодове и алгоритми работят като скрити правила за решаване на проблеми под потребителските интерфейси (Heise). Преценките от компютъра, ботовете, които самостоятелно разработват тайни езици и повсеместното наблюдение на NSA (Diethelm), подхранват подновения скептицизъм на машината. Разказът за автоматизирана и скрита мощност работи с изображения, които се свързват с метафори на машини и роботи от по-ранни епохи (Heise). В същото време центровете за данни на Google и други корпорации символизират специфичен адрес за критика на властта (Diethelm). Скритата работа на цифровите процеси и участниците - според дистопичната перспектива - има тенденция да се затваря и все повече се оттегля от наличието на контрол от страна на автономния субект.