НАТО използва 2% от БВП за отбрана

Румънски и американски войници в някои учения на НАТО, базирани на Михаил Когалничану

отбрана

Напоследък често се задава въпросът какви са 2% от БВП, използвани за армията, ангажимент, поет от НАТО от всяка от страните членки, и ако не тези проценти са, както беше казано, само „фалшив новини за нашия мир ”. но също така дали е възможно целта да бъде постигната и дали поетият от Румъния ангажимент наистина се преследва.

Браузърът ви не поддържа HTML5

НАТО: какви 2% от БВП се използват за отбрана

Като оставим настрана САЩ и останем с европейски членове на НАТО, само шест държави достигат целта от тези 2% за отбрана: Великобритания, Полша, Гърция и трите балтийски страни.

От своя страна Румъния е твърдо решена да го направи, но все още не е стигнала дотам. Ревността на шестте посочени държави има различни мотивации от един случай до друг. Гърция е в постоянно съперничество с Турция, която също е член на НАТО, докато балтийските страни и Полша са изправени пред руската заплаха. Всъщност Полша е заедно с Румъния един от двата стълба на американското устройство за прихващане на балистични ракети, които евентуално биха могли да бъдат изстреляни по Европа.

Тук обаче се случват всякакви технически недоразумения, като мнозина си представят, че 2% от БВП за отбрана ще бъдат средства, предназначени за САЩ, като вид данък, данък.

Фактът обаче, че европейските държави в НАТО са се ангажирали да увеличат своите военни разходи до 2% от БВП, не означава, че ще бъдат принудени да купуват американски оръжия. 2% от БВП, които страните от НАТО трябва да похарчат за отбрана, не трябва да се дават на САЩ, това не е данък за защита, но е ангажимент за колективна сигурност. Всяка държава е свободна да похарчи 2%, най-подходящи за нейното военно устройство. Закупуване на френско оръжие например.

Наскоро се проведе цяла дискусия, след като Белгия разгневи европейските си съюзници в НАТО, обявявайки, че ще замени своя флот от 54 самолета F-16, построен от американския гигант Lockheed, с 34 самолета F-35, най-новият, построен от същия американски производител. Това се има предвид, че Франция и Германия оказаха голям натиск върху белгийското коалиционно правителство да го убеди да купи френски самолет Rafale или Eurofighter.

Тогава Еманюел Макрон публично обяви разочарованието си, заявявайки, че "решението на Белгия противоречи на европейските интереси".

Разбира се, Белгия изпълнява ангажиментите си към НАТО да увеличи бюджета си за отбрана до 2% от брутния вътрешен продукт (БВП), но за пореден път няма нищо в този ангажимент, преформулиран след настояването на Доналд Тръмп, за всички държави от НАТО, чийто военен бюджет е под 2% от БВП, нищо там не казва, че членовете на НАТО трябва да купуват американско оръжие. Всъщност Белгия не е първата страна, която купува американски самолети. Обединеното кралство, Дания, Холандия и Италия също купиха американски F-35 без никакъв морал.

Общо американските самолети ще струват на Белгия 3,6 милиарда евро, но ще бъдат похарчени още 15 милиарда евро, за да ги поддържат експлоатационни през четирите десетилетия, което е максималната продължителност на живота. На пръв поглед сумите изглеждат големи, но незначителни, когато се опитаме да си представим колко би могла да струва истинска европейска армия в бъдеще, ако този проект бъде завършен.

И така, 2% наистина трябва да направят всяка от членовете на НАТО възможно най-автономна, но също така да осигури, след като автономията бъде консолидирана, онази известна оперативна съвместимост между силите на всички страни членки.

Паралелният проект на европейска армия

Няма нищо ново в проекта, успоредно с НАТО, на европейска армия. Европейската общност имаше амбицията на военни структури от самото начало, чрез тази организация, наречена Западноевропейски съюз (наистина объркващо име, звучащо като Европейски съюз, дори седалището й също беше в Брюксел), която до 2011 г. премахнати, не направиха нищо, освен да се опитат да поставят основите на европейска армия, независима от НАТО.

Тогава няма нищо ново и нищо, което би се конкурирало или застрашило полезността на НАТО, който остава доминиран от САЩ.

Проектът за европейска армия е много стар, той се връща към близките отношения между Франсоа Митеран и Хелмут Кол и започва със съвместна френско-германска бригада. Създаден е през 1989 г., действа и до днес, базиран е в Мюлхайм, Германия и е съставен от около 6000 френски и немски войници.

Проектът за обща европейска армия е политически блокиран през годините, особено след опозицията на НАТО, по-конкретно Вашингтон и Лондон, които се опасяват, че военната структура на Европейския съюз ще отслаби Северноатлантическия алианс - НАТО. Сега обаче с Брекзит и победата на Доналд Тръмп в САЩ ситуацията се промени напълно. Нежеланието на Англия да напусне ЕС е без значение, а самият Доналд Тръмп призова европейците да направят повече за собствената си защита. Желанието на европейците да се оборудват със собствени военни структури е ускорено от знаците, дадени от Доналд Тръмп, че би искал да отстрани САЩ от НАТО.

Съвместният военен проект бе подновен от Еман Макрон и Ангела Меркел. Досега 25 от 28 държави-членки на ЕС се ангажираха да си сътрудничат в областта на общата отбрана, преминавайки към това, което в средносрочен план би могло да се превърне в истинска европейска армия, която в момента се нарича Постоянно структурирано сътрудничество (PESCO), споменат инструмент. в Договора за Европейския съюз.

Освен Обединеното кралство, само Дания и Малта не участват в това. Вместо това 21 от 25-те държави също са част от НАТО, с изключение на Австрия, Кипър, Финландия и Швеция.

Разбира се, не бива да очакваме в близко бъдеще транснационални оперативни бригади и интервенции в горещи райони. Засега става въпрос само за създаване на медицински заведения в ЕС, морско наблюдение, подводни дронове и киберсигурност.

По същия начин е трудно да се оцени как ще работи проектът на финансово и бюджетно ниво, като се има предвид, че в момента повечето страни от НАТО не успяват да достигнат необходимото ниво на военни разходи от 2% от БВП, особено след като ще има нужда от допълнително финансиране за собствените европейски военни структури.