Нарушения в парк Alupka Защо възстановяването е по-изгодно от ремонта, почивка в Крим

Сметната палата на Върховната Рада на Крим, заедно със специалистите от Главната дирекция на капиталното строителство към Министерския съвет, провериха колко ефективно и по предназначение използва бюджетните средства през 2005-2006 г. и за 9 месеца на 2007 г., Кримската републиканска институция „Дворец и парк-музей Алупка-музей-резерват“. Има много разстройства на кашлицата. Бивши служители на тази институция обаче ги намериха много повече.

Според изчисленията на Сметната палата

Дворецът-парк Алупка-музей-резерват включва две кримски перли - двореца-музей Воронцов, разположен в Алупка, и паметника на архитектурата и историята с национално значение, и двореца-музей Масандра на Александър III. И двамата се считат за републиканска собственост, управлявана от Министерството на културата и изкуствата на Крим. Според специалистите от Счетоводната камара обаче това управление се оказа не особено ефективно, което доведе до редица нарушения на действащото законодателство на Украйна и нормативните правни актове на Крим.

В поземления сектор например 0,43 хектара от 34,24 хектара територия се използват не по предназначение, а по-точно за търговски обекти, хотели, жилищни сгради.

alupka
Паметниците на културното наследство на територията на парка все още нямат паспорти - те са разработени от Киевския изследователски институт по теория, история на архитектурата и градоустройството. Изглежда, че официален лист хартия е паспорт и без него не могат да се сключват споразумения за защита с Държавната служба за защита на културното наследство на Украйна. Режисьорът Константин Касперович успокоява: първите два договора са подписани в началото на 2008 г., а следващите осем не са далеч. Но защо само сега, а не преди десет години?

Но най-интересното е, че до момента ръководството на музея не е издало удостоверение за собственост върху предметите на музея. Според Игор Лукашев, председател на профилната комисия на BP, това е ab-SURD - да не се получават документи за собственост на двореца-музей в продължение на 12 години, че настоящият директор работи, и да се каже, че "ситуацията" е да вината - „това е директорът, а не ситуацията.“ „Как така целият комплекс, който е национално богатство, не се регистрира в ОТИ?! Или нямаше достатъчно пари, или желанието да се направи," той каза.

Сметната палата установи също нарушения във финансово-икономическата дейност на двореца и парка Алупка-музей-резерват. Галина Бармина, ръководител на аналитичния отдел на Сметната палата, която е провеждала проверките, казва, че ръководството на музея е имало значителен брой свободни места или, по-просто казано, раздут персонал и със знанието и разрешението на министерството. В резултат на това при планирането на разходите за заплата сумата беше определена на 69,3 хиляди UAH. по-истински.

Неоторизирани лица са били ангажирани с отписване на материални активи от баланса на двореца-резерват „Алупка“ без разрешението на Кримския съвет на министрите и надзорното министерство, както се изисква от нормативните правни актове. Предоставените от музея доклади са имали значителни несъответствия с данните от счетоводния отчет.