Наръчник по геополитика

Първи френски сайт за геополитика

наръчник

  • Геополитически карти
    • Европейски съюз
    • Русия и ОНД
    • Америка
    • Азия
    • Африка и М.-О.
    • Свят
  • Европейски съюз
    • Държави-членки
    • Институции
    • Страни кандидатки
  • Русия и ОНД
    • Русия
    • IEC
  • Америка
    • Северна Америка
    • Централна Америка
    • Южна Америка
  • Азия
    • Китай
    • Индия
    • Азиатска зона
  • Африка и М.-О.
    • Африка
    • Близкия Изток
  • Свят
    • Геополитически книги
    • Геополитически файлове
    • Напречна
    • Съставете Diploweb
  • Аудио-визуални
    • Аудио
    • Снимка
    • Видео
  • Услуги на Diploweb

От Патрис ГУРДИН, 11 април 2019 г.

Доктор по история, доцент в университета, Патрис Гурдин преподава в авиошколата. Работи и в Института за политически изследвания в Екс ан Прованс. Член на Научния съвет на Геополитическия център, асоциацията, към която Diploweb.com е подкрепено.

От пример П. Гурдин представя как да се изследват различните нива на изследване на конфликт „горещо“ и в реално време. Представеният пример е Южноосетинската война (2008). Това бележи повратна точка в представителствата на Русия в „западните страни“, последвана от украинската криза (2013-2014 г.) и руската окупация на Крим (март 2014 г.). Ценен урок по метод, когато геополитиката влиза в програмата Première.

Едва ли има пример за криза или конфликт, които да са ограничени в едно единно пространство. Много пространствени граници на териториални фактори не съвпадат нито с тези на човешкия фактор, нито с тези на представянията. Освен това външните участници се намесват въз основа на съображения, които имат свое собствено пространство. Следователно това налага на анализатора различни териториални нива и различни теми за четене, т.е. карти, показващи разнообразна информация и в подходящ мащаб.

Примерът с войната в Южна Осетия (7-12 август 2008 г.)

NDA: този анализ не надхвърля септември 2008 г. Целта тук е да се представят различните пространствени нива на конфликта „на място“ и да се докаже, че те са били четливи в реално време.

Конфликтът в Южна Осетия (7-12 август 2008 г.) илюстрира необходимостта от комбиниране на няколко пространствени нива за провеждане на геополитически разсъждения.

В избрания случай на първо място преобладава местното ниво, това на Южна Осетия, декларираният залог на конфликта. Но последното също е част от национална рамка, тази на Грузия, държава, най-малко сложна. Регионалното измерение също влияе на събитията: Кавказ граничи с Каспийско море, Централна Азия и Черно море, всички области, които тежат и/или страдат от последиците от конфликта. В допълнение, разглеждането на цяла Евразия е необходимо, за да се разбере руската игра, както и политиката на Европейския съюз и Китай. И накрая, само планисферата дава възможност да се визуализират стратегията на НАТО, глобалната „голяма игра“ около въглеводородите и руско-американските отношения.

Техният сецесионизъм се подхранва и от факта, че половината от осетинския народ заемат северния склон на Големия Кавказ и са интегрирани в Руската федерация. Последният не проявява враждебност към тях. Следователно сравнението на заплатите не се обърна в полза на Тбилиси. Националистическият шум (в гестация от 1989 г.), който завладя грузинците по време на достъпа до независимост и дискриминационните мерки, произтичащи от това, обясняват осетинското отделяне от 20 септември 1990 г. От януари 1991 г. войната бушува до края на военните действия по Договора от Сочи (или Дагомис) от 24 юни 1992 г., договорени под егидата на руснаците. От тази дата територията се превърна в „рай за целия трафик [2]“, включително обогатен уран, в полза на „руснаци, осетинци и грузинци [3]“.

Освен това руснаците участват в миротворческите сили, разположени през 1992 г. между воюващите страни, което създава объркване в ролите, които не са в съответствие с духа на международното право. Всъщност от края на 1990 г. Южна Осетия е независима държава де факто, подкрепена само от Русия. Парадоксално отношение, тъй като Москва прави всичко, за да запази териториалната цялост на Федерацията, дори с цената на кървави конфликти, както в Чечения. Но държавната политика е част от логиката и подходът на Русия се оказва много рационален: независимостта на Осетина не е цел, желана от Кремъл (освен това последният я призна само официално на 26 август 2008 г.), а инструмент на своята политика . За да разберете, трябва да промените нивото на анализ.

Предварително обаче си струва да се разгледа грузинският контекст, най-малко обезпокоен контекст. Държава, разположена в Закавказието, наследник на република от бившия СССР, а отдолу и на християнско царство, датиращо от Средновековието - което само потапя корени в политически конструкции, издигнати през Античността -, но никога силно централизирано, Джорджия включва в своите 69 700 km2 разнообразни популации, сред които доминира „кавказки“ компонент: грузинците. Споровете, натрупани през вековете, генерират множество напрежения между тях и някои други народи, присъстващи на територията (по-специално откриваме руснаци, арменци и азербайджанци, с които съжителството е по-лесно). По-конкретно, последиците от „грубизацията“, наложена през 30-те години от Берия по заповед на Сталин, тежат силно върху поведението.