Намаляване на собствения капитал и лошо управление
The собствен капитал се състои от акционерен капитал представляващи вноските на партньорите по време на създаването на компанията:
- увеличен с всякакви инвестиционни субсидии;
- особено увеличен от резерви, доставени от натрупани печалби през годините и не се разпределя под формата на дивиденти;
- и намален с натрупани загуби.
Следователно собственият капитал трябва да представлява, по-специално за трети страни, икономическата база на компанията и като такъв е от голямо значение.
Това е причината лидерите да бъдат особено бдителни в случай на намаляване на собствения капитал от тяхната компания, както е припомнено Член L.223-42 от Търговския закон.
Съгласно условията на този текст, ако поради загуби, записани в счетоводните документи, собственият капитал на дружеството стане по-малко от половината от акционерния капитал, мениджърите са длъжни да свикат общото събрание на съдружниците, за да решат:
- или от ранно разтваряне на обществото;
- или от продължение на компанията въпреки загубите което води до намаляване на собствения капитал.
В последния случай, най-късно в края на втората финансова година, следваща тази, през която са били признати загубите, от дружеството се изисква да възстанови собствения си капитал или да намали акционерния си капитал.
Член L.223-42 предвижда санкция в случай на неспазване на неговите разпоредби: невъзможност от страна на мениджъра или одитора да вземе решение или ако съдружниците не са могли да обсъдят валидно, всяка заинтересована страна може да поиска прекратяване на дружеството по съдебен ред.
Следователно тази санкция се отнася до компанията, а не пряко от нейния управител.
Съдебната практика обаче има тенденция все по-често да запазва неконституирането на собствения капитал на дружеството като грешка в управлението, дължима на мениджъра и да може да ангажира неговите лична отговорност ако впоследствие компанията му попадне съдебна ликвидация.
Така че в a решение от 17 февруари 2009 г. от Апелативния съд на ПАРИЖ счита, че като не е свикал акционерите на дружеството, за да се произнесе относно евентуалното продължаване на дейността след приключване на загуби, по-големи от половината от акционерния капитал, управителят на компанията е извършил a вина на ръководството, обосноваваща осъждането му за покриване на задължения.