Налагайте екологични идеи чрез съда Ужасно признание за слабост! Време
Мнение
Филип Нантермод, национален съветник (PLR/VS), силно критикува прибягването на Зелените до правосъдие, за да принуди Швейцария да намали емисиите си на CO2. Той го вижда като заобикаляне на демокрацията, което не е благоприятно
Перифразирайки Клаузевиц, справедливостта превърна ли се в продължение на политиката с други средства? Изглежда, че това е подходът на Зелените, които, изправени пред катастрофалния си резултат от изборите през октомври, избраха пътя на съдебни действия за налагане на програмата си срещу лошо избран парламент от хора, които не им подхождат.
Искат ли отречените зелени да разпуснат хората?
Според тези самопровъзгласени защитници на природата, плахостта на екологичните действия на Конфедерацията нарушава нейните международни ангажименти, по-специално тези, произтичащи от Европейската конвенция за правата на човека. Без да желаем да навлизаме в правни подробности, трябва да се отбележи, че това е съдебна практика, която гарантира „право на здравословна околна среда“. Нито една изрична разпоредба на ЕСПЧ не се занимава с околната среда и само в антропоцентричната рамка на защита на частната сфера това право е признато от съдебната практика на Съда.
Федералното събрание, толкова лошо съставено от толкова зле намерени хора, имайки на всичкото отгоре и безразсъдството да не прилагат програмата си, Зелените решиха да съдят Швейцария. Губещите от 18 октомври могат да възприемат най-забавната тирада на Брехт относно политическите ексцесии: когато хората предадат доверието на режима, може да е „по-лесно за правителството да разпусне хората и да избере друг“. Непоносимото твърдение на Зелените да разберат по-добре от всички въпроси на нашия свят се съчетава само с тяхното разочарование на избирателите. Въпреки това, при демокрация, това е единственият критерий, който е валиден за определяне на политически приоритети, за нещастието на природозащитната партия.