Наказанието не е достатъчно, процедурата отделно унижава бездомните - 444
Статията първоначално се появи в Abcúg, написана от András Mizsur.
Съдилищата могат да направят най-много за отмяна на закона за бездомността, влязъл в сила в средата на октомври, като наказват онези, които казват, че полицията живее по начин на живот на улицата, каза Агнес Калота, един от основателите на процедурата за подпомагане на бездомни хора. В два съдебни дела в Будапеща уличният адвокат представлява бездомните, които вече са били изправени пред съда съгласно новото законодателство. Според асоциацията законът е неприложим и пълен с грешки, а самият процес е унизителен и нехуманен. Интервю с адвокати по улични адвокати.
Районният съд в Капошвар спря производството по делото на 54-годишен бездомник и инициира процедурата за индивидуален контрол на Конституционния съд, тъй като според тях Законът за нарушение е противоконституционен. Предложено е АБ да отмени законодателството, влязло в сила на 15 октомври. Какво казаха те на вашето решение? Може да е било, че подобен резултат не е бил постигнат в съдилищата на Будапеща?
Ágnes Kalota: Това решение е много добра новина, защото ние също се опитахме в съдебните искове съдът да спре производството и да се обърне към Конституционния съд. Радващо е, че имаше съд, който засили това. Най-сериозното оръжие за стрелба по закона е в ръцете на съдията: ако съдия поиска разглеждане от Конституционния съд, АБ трябва да вземе решение в рамките на 90 дни. (В понеделник районният съд на Секешфехервар взе подобно решение, интервюто беше направено по-рано - бел. Ред.)
Ноеми Молнар: Очаквах това да се случи в Будапеща за първи път, защото именно тук ефектът от законодателството се усеща най-много. От друга страна, съдиите работят в столицата с най-голямо натоварване. Поради независимостта на съда не виждаме как е минало решението. Има голямо значение как групата съдии, занимаващи се с дадено дело, е свързана с въпроса дали получават адекватна професионална подкрепа. Това е вид движение, което е много сериозна работа за писане, вероятно не само от съдията.
Как решението за Капошвар ще се отрази на бъдещите съдебни дела?
Кинга Меклер: Това не ви засяга в правен смисъл, но може да създаде прецедент за останалите съдии да спрат производството. Те могат да бъдат засегнати, но съдилищата не са длъжни да следват примера на хората от Капошвар.
М.Н .: Не би било елегантно, че докато един съдия смята, че законът е противоконституционен по няколко точки, друг съдия спокойно го прилага. Това лесно може да подкопае доверието в съдебната система и съдилищата.
Какво очакват, ще има още дела? След като законодателството влезе в сила, бързо бяха заведени три дела и оттогава в Будапеща не са образувани нови производства, може би поради националния празник. През дългия уикенд само един бездомник е предупреден от полицията.
К.А .: Поради следващия дълъг уикенд и Деня на мъртвите, очакваме полицията да не е заета с това. По-скоро въпросът е дали ще продължат през петата седмица на ноември.
Това зависи преди всичко от капацитета на полицията?
К.А .: До голяма степен зависи от това, обаче, намирам за много зрелищно колко социално негативно е законодателството. Стана контрапродуктивно, хората са по-ядосани.
М.Н .: Хората се идентифицират по-лесно със „собствените си бедни“, житейските истории, които са научили в първите съдебни дела, са такива. Обществеността успя да научи за навлизането на хора от средната класа с криминално досие. Също така мисля, че има значение, че процедурата е станала нехуманна; малцина биха се заинтересували от осъждане на бездомници при привидно хуманни условия. Те бяха унизени и хората се събудиха от това. Странното за мен е, че правителството изглежда не иска да се включва; Мислех, че веднага ще ни нападнат и ще вземат воинска реторика, подчертавайки, че бездомните са мръсни, риск за общественото здраве.
Kinga Merkler, Ágnes Kalota, Noémi Molnár Снимка: HAJDU D.ANDRAS
Адвокатите са подали петиции срещу закона. По-късно към него се присъединиха лекари и социални учени. Какво казаха на това?
К.А.: Изненадан, не бих си помислил, че ще има такова ниво на движение. Особено след като изменението на закона беше прието още през лятото.
М.Н .: Бях изненадан, тъй като през последните осем години имаше много законодателство, което можеше да засегне чувствително адвокатите, но този въпрос предизвика протест. Може би причината за това беше, че бяхме физически откъснати от нашето протеже и това предизвика критики сред всички адвокати, отдадени на върховенството на закона.
Подобно на адвокатите, съдиите могат да си кажат думата?
K.Á.: За да се запази независимостта на съдебната власт, а също и в съответствие с Кодекса на съдебната етика, те трябва да избягват форми на публично изразяване, например, те не могат да участват в демонстрации. Ние дори не очакваме съдии да подадат петиции, ние очакваме те да решат добре, както се случи в Капошвар.
И в двата дела, където уличният адвокат представлява бездомниците, съдът ги изслушва чрез видео, те не присъстват в съдебната зала, комуникират със съдията чрез телевизия и микрофон. В кои случаи е оправдано да се използва?
K.Á.: Законодателно беше записано, че процесът може да се проведе по този начин, в никакъв друг случай в Закона за нарушението.
М.Н .: Също така е рядкост при наказателни дела. По принцип защитата на дадено лице - свидетел, жертва или експерт - може да бъде оправдана или ако възникне обстоятелство, което би увеличило значително разходите или ще забави производството, като например да се наложи да пътува от разстояние до мястото на съдебния процес. Според нас използването на телекомуникационно устройство не е оправдано в нито един от съдебните дела: тъй като нито един от тях не е опасен, нито един от тях не е в опасност. В институцията на улица Gyorskocsi има секция, създадена специално за бездомни хора. Стаята за слушане е проектирана така, че мръсотията веднага да се вижда по варосаните стени и прозрачните пластмасови столове. Намира се на няколко метра от съдебната зала, така че парите също не могат да бъдат проблем.