Нафри, неговата инвазия и гъбата - Deus ex Machina
Днес все още никой не говори за гарата в Мюнхен, фокусът на това, което находчивите журналисти нарекоха лятна приказка през 2015 г. До голяма степен изчезна от медиите и може би е нещо добро. Човек би искал да види дебат за сигурността в предстоящата предизборна кампания и споменът за времето, когато някой може да дойде и да остане без контрол е досаден - и за политиците, които обещаха очакваните печалби тогава, както сега обещават сигурност. Главната жп гара е забравена малко, това е само едно място и това, което през 2015 г. се смяташе за порочния, тъмен германски дефетизъм на пакета, сега е отчасти реалност в Кьолн, отчасти съдържанието на водещи политически речи от Фрайбург до Брайтшайдплац.
За жителите на Мюнхен е различно. Жп гарата вече не е наистина арена на героизма на град, чиито граждани по това време - аз бях там - за разлика от легендите, по-голямата част от тях не взеха активно участие в събитията. Нямаше повече от няколкостотин ръкопляскания, включително много приятели и роднини на пристигналите. Този Мюнхен с отворени сърца първоначално беше управляемо събитие, което излезе извън контрол след три дни. Когато се появи възможността, бързината беше преместена от града в районите близо до границата, за които вече никой не съобщаваше. Независимо от това, станцията се промени значително през последната година, има открити - макар и не надрегионални - адресирани проблеми със сигурността и тройно увеличение на атаките. В краткосрочен план вероятно е имало опит за организиране на сцена с наркотици като във Франкфурт, Виена или Берлин, но това е било грубо предотвратено от полицията.
Но проблемите остават и преди всичко остават с гъбите. Това е балдахин, почиващ на кокили пред гарата, под който пристигащите по-рано трябва да стигнат до такситата сухи, когато вали. Хубав архитектурен жест. Този навес се превърна във фокус на престъпност и място за събиране на хора от различен произход през нощта, което прави главния вход на гарата тесен и заплашителен. Пътуващите биват подхождани и тормозени, а това не е точно приятна визитна картичка за града. За щастие гарата вече е забравена и затова има устойчиво решение в стил Мюнхен за Schwammerl и неговите гости:
Защото гъбата се събаря, а около гарата има забрана за алкохол. С други думи, човек отнема хората, които причиняват ежедневно дразнене, тяхната защита и предпочитаното им лекарство. SPD е част от него и продължава доста безшумно. Ясно са адресирани проблемите, групите извършители и техният произход са ясно посочени, очертани са последици и не възниква дебат относно факта, че проблемът не е решен, а само преместен: първоначално се е развил огромен проблем, той трябва да продължи, дори да струва на станцията гъбите си. Общият интерес към безопасна гара има предимство пред самореализацията на група хора, които се възприемат като стресиращи.
Има например много отворена статия по тази тема във вечерния вестник. Това е малко като събитията в навечерието на Нова година в Кьолн: Група, която не е нито прекалено голяма, нито представителна за всички германци или мигранти, създава проблем в критична точка, който засяга и обезпокоява много хора. Човек може да намери решението преувеличено или твърде сурово или да определи забраната за алкохол като неподходяща. Но има ясно разпознаваемо, нежелано развитие и то приключва. Нито членовете на групата нямат друго място за настаняване.
Мюнхен е късметлия, че всичко работи под радара на големите медии, които биха могли да направят всичко по различен начин: „Безсърдечен Мюнхен! След лятната приказка идва зимният студ: баварският мегаполис без никаква солидарност доживява старата си репутация на столица на тесногръдието и ксенофобията, като унищожава убежище за бежанци, социално потиснати и губещи от безмилостната джентрификация на земята. Досега те поне са намерили сухо място под благоприятния за човека паметник на гъбата, сега трябва да бъдат напълно изтласкани от очите на блестящия мегаполис. Отговорен е ръководител на отдел, който се занимава с цифри, които също могат да се основават на повишената готовност за докладване и които обвиняват бежанци от Субсахарска Африка и Балканите без солидни доказателства. Климатът в града е силно отровен от това, но SPD предпочита да бъде представен от CSU и дава съгласието си за това кощунство на социална отговорност за нуждаещите се от безмилостен капитализъм. "
В последния си текст използвах думата инвазия и думата Нафри - днес имаше споделени и понякога много остри реакции в Интернет. Министърът на транспорта Добринд - за когото и аз не мисля твърде много - беше силно атакуван само заради употребата на думата Нафри. Като журналист и политик можете ясно да видите, че определена клиентела в професиите веднага е готова да ви обвини във всичко лошо, особено разбира се в „расизъм“ и „десен радикализъм“, ако използвате ясни описания, които не размиват случващото се. Има опити да превърне масовата поява на определена група хора, които всъщност са били на място и са били ясно проверени, в нещо доста случайно срещане. Човек вече не иска да вижда използвания термин Нафри и предполага расово профилиране, което просто отсява всички, които не изглеждат немци. Накрая бяха обградени и хора от турски произход с германски паспорти и мигранти, които не идват от Северна Африка. Това създава впечатлението, че няма инвазия на Нафрис.
Имаше опити да се измисли нова терминология - думата „бежанец“ вместо бежанец или „новодошъл“, „новодошъл“ или „хора, които не са живели тук толкова дълго“ - всички идеи за избягване от страх, отрицателна конотация. Изобщо не знам такива думи в практическа употреба, а в интернет най-вече със саркастична и иронична нотка. Това е така, защото хората не са склонни да им налагат евфемизми заради нещо, което те преживяват като по-малко красиво. Ако тогава е наистина, разпознаваем, очевидно много грозен и има подходящо грозен избор на думи за него, можете поне да го използвате, за да говорите по подходящ начин за много грозната ситуация, дори и да не е приятна.
Алтернативата са опитите на Kipping-Mobbing-Beck да забранят езика, които идват рефлексивно с червено, червено и зелено, защото искат да постигнат морален суверенитет: кажете какво искаме или ще ви наречем расист. По-безобидни думи трябва да позволят влизане в по-безобиден дебат, но това не променя факта, че на гарата в Кьолн има над хиляда и над сто неприятни съвременници всеки ден в Мюнхен, които само много малко хора възприемат като обогатяване или дори трайно поносимост. Трезва, спокойна и политика за решаване на проблеми, която не е идеологическа, но реалистична, може да създаде консенсус. Но ако първата реакция на подобни събития е да се мамят други хора, така че темата да остане в желаните канали и свободата на изразяване да се прилага само ако е угодно, комуникацията е едностранно нещо.
Във всяка криза идва момент, в който трябва да помислите кои позиции трябва да бъдат освободени, за да можете да заемате други. Миграционната криза започна с напълно преувеличени очаквания, които трябваше да се намаляват все повече и повече, оставяйки след себе си руини от изгорени думи като пенсионери, образование над средното ниво, квалифицирани работници, лекари, никога терористи и ние можем да го направим. В Кьолн може да се каже: Да, има ограничен проблем с нашествие на Нафрис, ние трябва да се справим с това, но стотици хиляди бежанци са добре у дома и дори не мислят за присъединяване и размирици. Вместо това човек забранява условията и в замяна трябва да живее с факта, че за мнозина Кьолн се превръща в проблем на „бежанците“ и „политиката“, което няма друго решение освен полицията за някои и забраните за говорене за други.
И в противен случай предупреждава, че AfD заплашва авторитарна държава.
Хей, аз просто нося лошите новини, не го правя. Клуб някой друг, моля.