Националният интерес защо Америка не може да спре Русия, РУСИЯ ПРАВОСЛАВИЕ
Националният интерес: Защо Америка не може да спре Русия?
Хибридната война - термин, прилаган към подхода на Русия към военните действия в Украйна - е най-важната заплаха днес в контекста на международната сигурност. За съжаление, концентрирайки се върху хитростта и измамата на Москва и комбинирайки в една логическа последователност „анексирането“ на Крим с продължаващия конфликт в Източна Украйна, ние се отдалечаваме от разбирането на истинските причини за успехите (и неуспехите) на Кремъл. И двете изискват по-внимателно проучване.
Руската „анексия“ на Крим беше шокиращо ефективна - и безкръвна - и трябва да ни накара да мислим, анализираме и дори да създадем нови модели за реакция (или поне да преразгледаме съществуващите), за да обясним това. Тъй като в бъдеще все по-често ще се сблъскваме с този тип хибридна война, трябва да бъдем изключително честни и точни в нашите оценки.
Първо, колкото успешни са малките зелени човечета на Путин в Крим, едва ли този конкретен подход ще бъде широко приложен. Случаят с Крим беше уникален или поне изключително необичаен за това как няколко фактора се сближиха в една точка: присъствието на чуждестранни (руски) военноморски бази и военен контингент от ядрена сила с отлична подготовка за специални операции, значителна държавна подкрепа, която притежава базата сред местното население (включително военния персонал на Украйна и местните власти) и парламента, който преди това многократно е гласувал за присъединяването на тази държава. Къде другаде може да се събере всичко в такава комбинация?
Обаче това, което работи в Крим, демонстративно падна в източната част на Украйна, където Владимир Путин очевидно значително надцени подкрепата на сепаратистите (включително сред рускоезичното население в други региони на Украйна). Кремъл не успя бързо и евтино да организира нови руски провинции (което вероятно не беше целта на Путин), относително стабилни квазинезависими непризнати региони под руски протекторат, като грузинската Абхазия и Южна Осетия (малко вероятно, но може да бъде крайната цел), или стабилни споразумения, в резултат на които цяла Украйна ще премине под дългосрочния контрол на Кремъл (най-вероятната цел). Вместо това руският лидер се включи и въвлече страната в скъпо и дългосрочно бунтовническо блато с елементи на държавно изграждане, от които е трудно да се измъкне и което може да прерасне в нещо много по-лошо. Разпалването на политическата нестабилност в далечни страни е едно, но да правиш същото на собствената си граница е нещо съвсем различно.
Второ, защо беше толкова трудно за държавите и техните съюзници в НАТО да отговорят адекватно на действията на Русия? Това е не само защото Москва е разработила качествено нова тактика. Напротив, след известно самоанализиране - и то винаги е неприятно - се оказва, че отговорът се крие не толкова в равнината на тактиката на Москва, колкото в нашите действия и реакции. И тук е необходимо да се подчертаят три фактора.