Начална страница на BFS
„Насочена демокрация“ в Русия
от Дейвид Мандел от Inprekorr № 404/405 юли/август 2005 г.
Превод: Бьорн Мертенс
Терминът „управлявана демокрация“ е приложен към Русия както от защитници, така и от критици на сегашния режим. Но освен своята идеологическа употреба, този термин може да има и аналитична стойност. „Насочената демокрация“ се намира някъде между противоположните полюси на либералните (капиталистически) демокрации, които се характеризират с (формално) свободна конкуренция на организирани политически интереси, демократични свободи и върховенство на закона и диктатури, които брутално потискат организираната политическа опозиция и политическите права. „Управляваните демокрации“ запазват външните характеристики на демокрациите и в различна степен толерират политическите права и организираната политическа опозиция. И все пак тези, които контролират апарата на държавната власт, не се колебаят да нарушат закона и приетите демократични норми, за да запазят своята позиция.
На пръв поглед разликата между диктатура и „управлявана демокрация“ може да изглежда нищожна. Но „цветните революции“ в Грузия, Украйна и наскоро в Киргизстан1 бяха насочени срещу „управлявани демокрации“, които не се различават съществено от тези в Русия. Тези събития илюстрират това, което отличава двата типа режими: „Цветните революции“ не биха били възможни при диктатурите, тъй като няма обвинения в изборни измами като стимул за протестите, няма опозиционни кандидати или политически организации, които да бъдат подкрепени от масите и няма неконтролирани части медиите можеха да излъчват анкети и новини за протести.
Владимир Путин, шофьорът.
Държавна власт над обществото
Юрий Лужков, жертва на тайни PR кампании
държавните медии.
Укрепване на "управляващия компонент"
Путин с войници: „Колко е смел“.
2003: Превратът на Елцин завърши кратък
демократична интермедия.
ЗАЩО "УПРАВЛЕНА ДЕМОКРАЦИЯ"
Слабата работническа класа е необходимо условие за „управлявана демокрация“, но не е достатъчна сама по себе си. Що се отнася до Аржентина, има убедителни аргументи, че отслабването на работническата класа и левите движения (при репресивни диктатури, в резултат на неолиберално преструктуриране и в следствие на разпадането на съветския лагер) е позволило „вълната на демократизация“, която наскоро обхвана региона. Буржоазията се е примирила с несигурността, присъща на демокрацията относно нейните подчинени интереси, тъй като сега се чувства сигурна, че интересите, които счита за решаващи, не са застрашени.36 Русия, от друга страна, премина от, макар и краткотрайна, демокрация към „управлявана демокрация“. За да се хвърли светлина върху този въпрос е необходимо да се проучи връзката между изпълнителната власт и новосформираната буржоазия.
Някои виждат осъждането на Ходорковски като знак за
Решителността на Кремъл да наложи върховенството на закона.
Олигарсите са получили своя капитал чрез държавата-
съдейства за кражба на богатството на нацията.
36% биха се върнали "преди 1985 г." (преди Горбачов и перестройката), 28% казаха, че животът е бил толкова лош и тогава, както сега ....
Досега не се е появила политическа алтернатива, която би могла да насочи недоволството.
Перспективи