Можем ли безнаказано да обиждаме президента на републиката
ИНТЕРВЮ. Професор по публично право, Оливие Бод посвещава книга на изчезнало криминално престъпление: престъплението обида на държавния глава.
Това е липсващ законодателен акт. Устройството, което създаде защита, специфична за президента на републиката, е отменено на 5 август 2013 г. Вписано дотогава в член 26 от закона от 29 юли 1881 г., престъплението обида на държавния глава запазва „честта и достойнство “на„ жителя “на Елизе. Тези, които го нарушиха ... рискуваха да бъдат наложени, съгласно Пето република, глоба в размер на 45 000 евро и, под Виши, до две години затвор. Оливие Бо, професор по публично право в Университета на Париж-2 (Пантеон-Ассас), посвещава на тази разпоредба очарователна работа * от друго време. Интервю.
Le Point: Вие посвещавате книга от близо 700 страници на престъплението обида на държавния глава, изчезнал от Наказателния кодекс преди шест години. Новината и по-специално фактът, че в продължение на една година жълтите жилетки обиждат президента на републиката, ви накара да се заинтересувате от тази инкриминация? ?
Тази статия неистово наподобява транспониране в републиканското законодателство на старото престъпление lese-majesté. Така ли е ?
Често правим паралел между тези две инкриминации, но това предоставяне на нарушение на държавния глава в действителност няма много общо. Престъплението lèse-majesté е най-успешният израз на кралския произвол. Член 26, от друга страна, е строго рамкиран от процедурата и преди всичко наказанията, които предвижда, са много по-малки от тези за престъплението lese majesté. Те могат да стигнат до смъртно наказание.
Разбира се, санкцията не е толкова ужасна. Вече не ни убиват за обида на държавния глава. Но да рискувате да прекарате две години на сянка, за да се забавлявате ... все още е тежко. Не ?
Максималното наказание от две години беше в сила само по времето на Виши. Сатирата и хуморът, насочени към личността на президента, не винаги са били наказвани. Това, което се наказва, е нарушение на служебното положение. Не е едно и също нещо.
Целта е същата. Става въпрос за защита на авторитета на този, който управлява държавата. Означава ли това, че има нещо свято в Републиката ?
Терминът "свещен" е малко силен. Неоспоримо е, че тук има желание да се защити символ: ключовият камък на нашите институции. Но когато разгледаме употребата на този текст, осъзнаваме, че магистратите са внимавали да не го направят систематично нелиберален инструмент.
Нека вземем няколко примера. Книгата ви гъмжи от вкусни истории. Как ги идентифицирахте ?
Задействането на тази книга се крие в среща с лицето, отговарящо за опазването на архивите на Шарл де Гол. Никол Евен, ръководител на отдел „изпълнителен и законодателен“ на Националния архив, ми каза, че тази колекция скоро ще бъде на разположение. Като се консултирах с петте кутии, депозирани в неговите отдели относно председателството на Гол, и видях следите от броя на атаките, за които генералът стана президент, си казах, че вероятно има книга, която да се посвети на темата.
Вашето изследване обаче надхвърля значително неговите мандати. Защо ?
Тук идва друга среща: с Ан Симонин. Този историк, автор на много интересна книга, озаглавена „Le Déshonneur dans la République“ (Grasset, 2008), ме насърчи да се запозная с архивите, за да разгледам как престъплението е използвано при Виши. Бях консултирал три тези през периода. Никой от тях не говореше за това. Бях на ръба да продължа напред, когато друг архивист, Франсоаз Аднес, ми позволи да се добера до златна мина: малко под двеста доклада на прокуратурата, които разказват случаи на престъпления и преследвания между 1940 и 1943 г.
Можем да си представим репресивния дух, който петеинисткият режим успя да създаде по член 26 ...
Ефективно. Изследвайки решенията и решенията, постановени през този период, ние осъзнаваме, че една авторитарна държава не я използва по същия начин като демократичната държава.
Също така обсъждате как се е родил този текст на закона и как е бил използван при Третата и Четвъртата република.
Да. Изглеждаше ми интересно да съставя пълна панорама, като разказвам генезиса на тази статия и нейното приложение при различни режими.
В тази връзка можем да видим от вашата книга, че съдебната практика е много тежка от самото начало. Не ?
Който привежда в действие престъплението за нарушение ?
Не президентът инициира публични действия, а обвинението.