Може да намали ентропията в изолирана система Отговори тук
Доколкото мога да разбера, понятието ентропия е чисто статистическо. В моя курс по техническа термодинамика ни беше казано, че вторият закон на термодинамиката е, че „ентропията на изолирана система никога не намалява“. Това обаче няма много смисъл за мен.
Като контрапример: Представете си изолирана система, пълна с газ, в която газът има максимална ентропия (той е в равновесие). Тъй като молекулярното движение се разглежда като случайно, в някакъв момент от бъдещето ще има градиент на налягането, който се формира от чист шанс. В този момент ентропията е намаляла.
Според Уикипедия вторият закон просто казва, че системите са склонни да бъдат термодинамично равновесие, което има смисъл. След това питам а) е вторият закон, как погрешно са ни учили (като цяло), и б) каква е ползата от ентропията (като математическа стойност), когато тя е фактически произволна дефиниция (т.е. какви последствия могат да бъдат черпим от знанието - промяната в ентропията на системата)?
Благодаря ви предварително за помощта.
отговор
Като контрапример: Представете си пълна с газ изолирана система, в която газът има максимална ентропия (той е в равновесие). Тъй като молекулярното движение се разглежда като случайно, в някакъв момент от бъдещето ще има градиент на налягането, който се формира от чист шанс. В този момент ентропията е намаляла.
Възможни са нарушения на втория закон. Законът е вероятностен, а не абсолютен или основен. Във вашия пример, малки разлики в налягането Δ p "role =" презентация "style =" position: relative; "> Δ p Δ p" role = "presentation" style = "position: relative;"> Δ p "style =" prezentacija "style = "позиция: относителна;"> Δ Δ p "роля =" презентация "стил =" позиция: относителна; "> p винаги ще съществува. Те се колебаят произволно около средна стойност нула. Тъй като броят на частиците приблизително съответства на броя на Avogadro, вероятността е изключително висока Δ p/p "role =" prezentacija "style =" position: relative; "> Δ p/p Δ p/p" role = "prezentacija "style =" position: relative; "> Δ p/p" role = "prezentacija" style = "position: relative;"> Δ Δ p/p "role =" prezentacija "style =" position: relative; "> p Δ p/p "role =" prezentacija "style =" position: relative; "> /. Δ p/p" role = "prezentacija" style = "position: relative;"> p ще бъде изключително малък - твърде малък, да се измерва с макроскопско устройство като манометър.
След това питам а) дали е вторият закон, защото сме научени погрешно (като цяло) [. ]
Правилно е в смисъл, че бихте могли да прекарате остатъка от живота си в търсене на нещо разпознаваемо Δ p/p "role =" prezentacija "style =" position: relative; "> Δ p/p Δ p/p "role =" prezentacija "style =" position: relative; "> Δ p/p" role = "prezentacija" style = "position: relative;"> Δ Δ p/p "role =" prezentacija "style =" position: относителна; "> p Δ p/p" role = "презентация" style = "position: relative;"> /. Δ p/p "role =" prezentacija "style =" position: relative; "> p и останалата част от Човечеството също може да посвети подобни наблюдения на собствения си живот и няма да има значима вероятност някой от вас някога да види това, което търси.
б) Каква е ползата от ентропията (като математическа стойност), когато тя на практика е произволна дефиниция [. ]
Какво имаш предвид произволно Изобщо не ми изглежда произволно.
В исторически план понятието ентропия е измислено именно защото е полезно. Това беше полезно за разбирането на границите на ефективността на парната машина.