Мотивацията на Върховния съд Алина Бика би го извадила; чиста забрадка; на Хория Симу не на пари, а на
Автор: IonuţMureşan/Дата на публикуване: 18-07-2017 00:07
От мотивацията на решението на Върховния съд става ясно, че Алина Бика не е взела пари от Хория Симу, за да се намеси за завеждането на делото Cuprom, с щети от 30 милиона долара, но го е направила от приятелство с Сербан Поп, без да го познава. върху бизнесмена
Върховният съд публикува причините, поради които магистратите са променили правната класификация на Алина Бика от подкуп в полза на извършителя по делото, по което тя е обвинена, че е взела 17 500 евро от бизнесмена Хория Симу.
Денонсирането, единственото доказателство
В мотивацията на решението да се осъди Алина Бика на 3 години и 6 месеца затвор, съдът показва, че освен доноса на бившия й съветник Йонуц Михайлеску - когото по-късно той не подкрепя - в досието няма други доказателства, че бившият шеф от DIICOT получи пари.
„Противно на това, което беше запазено в съдебното уведомление, Върховният съд констатира, въз основа на доказателствата, приложени по време на наказателното разследване и съдебното следствие, че престъпната дейност не е била ограничена до каквато и да е парична облага, получена от подсъдимия Бица Алина Михаела“, показва магистратите в мотивацията на решението.
Съдът обясни, че бизнесменът Хория Симу е обещал парична сума, определена от влиянието, което бившият шеф на данъчната служба Сербан Поп е убедил, че има върху "управлението на DIICOT".
Съдът се позовава на изявлението на Хория Симу: „Подсъдимият Симу Хория постоянно съобщава, че: подсъдимият Поп Сербан говори за ръководството на DIICOT, без да посочва името и качеството на въпросните лица, (...). Banerban Pop не ми каза кой ще получи тези пари. Мисля, че го попитахме по този въпрос в началото на нашите дискусии, но отговорът беше категоричен, че този въпрос не се обсъжда. ".
Кой получи парите?
В мотивацията съдът отбелязва, че парите всъщност са стигнали до banerban Pop. „Следователно подсъдимият Симу Хория не е закупил услугата на подсъдимия Бика Алина Михаела, а влиянието на подсъдимия Поп Чербан, който чрез своите маневри и действия обеща, че ще се намеси в прокуратурата, на която се е позовал, от DIICOT, за да реши благоприятно преписката №. 335/D/P/2012, по благоприятен начин за Симу Хория. (...) Като логично следствие, подсъдимият Бика Алина Михаела, главен прокурор на DIICOT, не можа да се запознае с обещанието за парична сума от подсъдимия Симу Хория, необходимо условие за съществуването на престъплението подкуп ", пишат магистратите в мотивацията.
По силата на приятелството
Вместо това магистратите признаха Алина Бика за виновна за фаворизиране на извършителя, за помощта, оказана на Хория Симу в смисъла на закриване на наказателното му дело от DIICOT, с оглед на денонсацията, направена от Ionuţ Mihăilescu, подкрепена със старите отношения, които бившият шеф на DIICOT той ги имаше с бившия шеф на данъчната служба Şerban Pop. "Вероятно е да се признае, че подсъдимият се е съгласил да помогне на подсъдимия Симу Хория (...) по искане на подсъдимия Чербан Поп, по силата на връзката му с нея, дори и да не е познавал Симу Хория лично, свидетелят Михайлеску Йонуц Флорин, заявяващ, че Поп Чербан той му говори за Симу Хория като негов добър приятел ", отбелязва съдът.
Нашите препоръки
Почетният председател на Асоциацията на румънските магистрати (AMR), съдия Виорика Костиниу, твърди, че в
В нощта от четвъртък на петък 36-годишната жена от Байлешти беше ...