Мостът Boldoghy Olivér и националната политика
В публичния сезон на краставиците от последните месеци се разви доста злощастен и безплоден дебат между политическата партия извън парламента и т.нар. сред някои представители на новото поколение цивилни. Докато двете страни споделяха и се подреждаха в продължение на седмици, обвързвайки част от времето и творческите си сили, смеещият се трети облягаше пури и очертаваше визия за националната политика в безпроблемния период на негово разположение, насочен към оцеляването и растежа на нашите общност.
Бридж и национална политика? Това вече удря ушите, тъй като за партия с известна смесена връзка всичко, което е национално по своята същност, трябва да бъде изключено от самото начало. Това не е хибриден жанр, асимилаторите първоначално не могат да мислят за нация. Легендата за друга партия, Бугар, няма какво да каже тук. Или все пак?
Политически смятам, че материалът е публикуван в най-добрия възможен момент, тъй като мобилизиращата собствената си твърда сърцевина, често войнстваща и заклеймяваща (вие сте заразени с вируси, комунисти, главоболия и т.н.), звучи освежаващо за интегративно, проспериращо и просперираща реч. В допълнение, по темата на материала, той се отнася най-вече до традиционната база за гласуване на MKP, което все още не е така в окръзите, но може да създаде проблеми на хората от Berényi в Европейския парламент и особено при националните избори . По това време поръсената сега вирусна постановка също ще си заслужава, така че не мисля, че е случайно, че стратегическият материал е кръстен „Визия 2016“. Bugárék отнема темите от тях, дори тези, които са се появявали само в тях до момента (напр. Автономия).
Следователно националният политически дебат е на масата, след като основният документ, иницииран преди година от Гражданската кръгла маса и подписан от нашите партии, ето следващата идея за условията за просперитета на нашата общност. Според политолога Ábel Ravasz, който е изготвил материала, писмото за намерение, подписано миналата година, е само рамка, но това е самото конкретно съдържание, така че нека видим какво означава това за непрофесионалния наблюдател (без да претендираме за пълнота):
Самоопределение - мисля, че това е изключително интегративен, важен елемент, който може да забави асимилацията, тъй като е много по-трудно да се остави нещо, което е много видимо, добре дефинирано, добре вградено от това, което едва ли съществува. Не мисля обаче, че трябва да пресънуваме името, защото го използваме по много различни начини, има унгарци от Словакия и планините, има и тези, които използват и двете, а има и такива, които просто наричат себе си унгарци, което според мен е напълно добре. Лично аз бих бил най-щастлив, ако започнем да се наричаме много повече Csallóköz, Mátyusföld, Gömör, Bodrogköz, защото от една страна това не е обидно за никого, а от друга страна засилва привързаността ни към нашия регион и непосредствената ни заобикаляща среда. И ние се нуждаем от това изключително много, би могло да върне нашата икономическа и социална сила!
Гербове, знамена, химни и други често срещани символи също са важни, виж напр. секлерите, каталунците, баските, шотландците, силезците - бих могъл да изброя - каква ковашка и мобилизираща сила издигна знаме! Тази тема ме притесни, имах някои предложения, но това е изключително сложен въпрос, който предизвиква различни настроения и емоции и ако не се работи с необходимото внимание, много лесно може да се изплъзне настрана. Така че с това те дойдоха на доста тънък лед, тук трябва да се погрижите за всяка стъпка. Ето защо счетох за по-щастливо - и ще се върна към моята индустрия със запетая - да въведа автомобилни знаци, които подчертават регионалната привързаност, което се оказа добро решение, тъй като стикерите са много популярни оттогава (току-що изпратих още два CSK - Чекмеджета Csallóköz).