Молдова - Приднестровието как да пререже гордиевия възел на противоречията - Ритъм на Евразия
Днес са изминали 25 години от едно от най-кървавите събития на конфликта - битките за Бендер. Тези, които тогава бяха в ръководството на Молдова и тези, които оглавяваха приднестровските власти, напуснаха своите постове. Вече е израснало ново поколение, което знае за тези събития само от истории, филми и документи, но все още има постове на миротворци по мостовете, свързващи десния и левия бряг на Днестър, страната все още е разделена на две части.
Периодичното засилване на преговорите между страните по конфронтацията не може да постигне основната цел - да се определи формула, която да направи възможно прекратяването на този конфликт. Основната причина за това е недоверието, което съществува между Кишинев и Тираспол. И трябва да се признае, че дълго време страните бяха ангажирани предимно с усилена работа, за да възпроизведат такова недоверие. След влизането на миротворческите сили в зоната на конфликта едната или другата страна се опитаха да наложат различни санкции една срещу друга. Прекъсването на мобилните комуникации, спирането на влаковия трафик, митническите войни и спирането на газа бяха нещо обичайно.
Отношенията между Молдова и Приднестровието се превърнаха в плетеница от проблеми, които се усложняват допълнително от натиска от страна на доброволците да помогнат за разрешаването на конфликта. Това обаче не ни пречи да се надяваме, че наближава пробив в този проблем и ще бъде намерено решение, ако не в близко бъдеще, но в обозримо бъдеще.
Не може да се каже, че през последните години не е имало опити за разрешаване на конфликта и обединяване на страната. Нещо повече, през 2003 г. най-реалистичният шанс за прекратяване на разделението и разделянето на Молдова по Днестър беше пропуснат по вина на молдовското ръководство в лицето на тогавашния президент Владимир Воронин. Но в последния момент той направи резервно копие и отказа да подпише вече парафираното споразумение, известно като меморандум Козак. Той регламентира процеса на федерализация на Молдова и връщането на Приднестровието към нея с получаване на специален статут. Това беше вторият силен удар по взаимното доверие между двата бряга на Днестър.
След това процесът на преговори между Кишинев и Тираспол би бил по-правилно описан като бавен. От много години се провежда в рамките на „Постоянната конференция по политически въпроси в рамките на преговорния процес по приднестровското уреждане“. Сега е известен като формат 5 + 2. Молдова и Приднестровието действат в него като страни в конфликта, Русия, Украйна и ОССЕ са посредници, ЕС и САЩ са наблюдатели. Работата във формат "5 + 2" е прекъсвана повече от веднъж. Най-дългата пауза беше от 2006 до 2011 година. След това имаше неформални срещи на „Постоянната конференция“. През 2011 г. работата на формата „5 + 2“ беше деблокирана, но все още има малко реална практическа употреба.
Най-вероятно това се дължи на наличието на голям брой взаимно изключващи се и противоречиви интереси, които участниците в този формат преследват. И това не са само Кишинев и Тираспол, интересите на много големи международни сили се пресичат в този регион. Като цяло експертите възлагат определена възпираща роля на формата 5 + 2, за да се предотвратят усложнения на ситуацията, провокации и други сериозни нарушения на преговорния процес. Този формат по-скоро не е един от възможните варианти за преговорния процес, целящ решаването на приднестровския проблем, а стабилизиращ фактор, целящ поддържането на крехкото статукво на Днестър и в същото време форма за решаване на настоящите проблеми. Всяка година става все по-очевидно, че за да се обсъди основният въпрос - политическият статус на Приднестровието, е необходимо да се намери друг формат на взаимодействие между партиите.
Също така няма съмнение, че ситуацията в Приднестровието е уникална по своему в постсъветското пространство:
- въпреки факта, че основната причина за конфликта са действията на националистическите власти в Кишинев, самият конфликт не е междуетнически. Населението на двата бряга на Днестър активно си сътрудничи, мигрира в двете посоки и се занимава с бизнес. В основата си приднестровският конфликт е конфликт между постсъветските елити от Кишинев и Тираспол;