Модални съждения, Въпроси
В допълнение към разгледаните прости съждения в традиционната логика, те също разглеждат този тип прости съждения като „модални съждения“.
Моделната преценка е проста преценка, при която връзката между обекта на мисълта и характеристиката на обекта на мисълта се определя от особения характер на връзката. Например "Необходимо е водата да кипи при 100 °".
Този характер на връзката се определя от специални оценки, които се наричат модалности.
Модалността (от лат. Modus - мярка, метод) е оценката на дадено твърдение, което се прокламира от една или друга гледна точка. Модалните оценки се изразяват с помощта на понятията: „необходимо“, „възможно“, „вероятно“, „доказано“, „задължително“ и други.
В традиционната логика модалните съждения по естеството на модалността се разделят на: а) съждение по обективна модалност и
б) преценка по логическа модалност.
Според обективната модалност решенията се разделят на:
1) преценки за възможност;
2) преценки на реалността;
3) преценки за необходимост.
Решение м о з л и в о с т и нарича се такова модално съждение, което отразява действително съществуваща, но не осъзната възможност.
Например „Възможно изображение по дума“, „Възможен положителен резултат от изпит“ и други.
Решение Аркадий с н о с т и наречен тип модално съждение, при което то се показва донякъде като вече съществуващо в действителност.
Например „Експлоатацията на първия блок на АЕЦ Чернобил е спряна“, „Конституцията на Украйна е приета“ и други.
Решение не за b w h t n за s t и наречена модално съждение, което отразява неизбежността на съществуването на обект, явление или връзка между тях.
Например „След зимата трябва да дойде пролетта“, „Необходимо е всички закони да бъдат одобрени от Върховната Рада“, „Необходимо е всички свидетели да говорят истината“ и други.
Според логическата модалност съжденията се разделят на:
1) проблематични (вероятни) и
ПРОБЛЕМАТИЧЕН нарича се тип модално съждение, при което всеки знак се утвърждава или отрича за обекта на мисълта само предсказуемо.
Например „Тук вероятно е имало симулирана кражба“. Необходимо е да се прави разлика между проблемни съждения и преценки на възможността.
Например, нека вземем две преценки:
1. "Възможно е да се построи мост през реката" и
2. "Вероятно на това място да се построи мост през Днепър".
Първото съждение е преценка на възможността, защото изразява знанието, че всъщност е възможно да се реши проблем като изграждането на мост над река. Второто решение е проблематично, тъй като съдържа знанието, че това действие може да бъде приложено конкретно. Преценката за възможността се изразява в резултат на задълбочено изучаване на предмета. Знанията, изразени в него, са пълни.