Многоженството е лек за загубата на нация; Габарит
Нашият министър-председател издаде последната ежедневна заповед: жените трябва да имат повече деца, в противен случай тъжният унгарец ще измре. Оттогава въпросът за раждането на деца е притеснителен за обществеността, а Обществото за свободи също организира конференция по този въпрос през последните седмици. Говорителите приемат най-вече основната формула: жените решават за раждането на деца, а ключовото е социалната политика и друга подкрепа, която да улесни живота им. Целта на моето писане е да направя този образ малко по-нюансиран. Как се вземат индивидуалните решения? И дали прирастът на населението наистина зависи от жените?
Нарастването на населението от 2.1 остава фантазия
Първо, нека отговорим на скоро задаван често задаван въпрос: имаме ли нужда от повече деца изобщо? Има аргументи, които да се считат, че в пренаселен свят, скърбящ за унищожаването на околната среда, няма нужда от повече от нас. Проблемът обаче по същество не е количествен. За момента важни социални и обществени институции (здравно осигуряване, образование, пенсии, политически избори) са организирани около национално-държавни рамки. Всъщност много трудности възникват (и ще възникнат в бъдеще) от рязкото намаляване на дела на младите хора и децата в населението в някои страни. Не само грижите за възрастните хора страдат от това развитие, конфликтите между млади и стари се изострят в застаряващото общество и ако има малко деца и семейства с деца, интересите на бъдещите поколения в демокрациите, базирани на избори, са дадени по-малко тегло.
Тогава приемлива цел е да се стремим към по-голяма плодовитост, но колко реалистична е тя?
Съвсем сигурно е, че постигането на среден коефициент на плодовитост от 2,1 на семейство в Унгария през следващите десетилетия не е нищо повече от фантазия, изпълняваща желанията.
Подобно на факта, че унгарският футбол е на преден план в резултат на изграждането на много стадиони, кредитополучателите в чуждестранна валута, които са загубили домовете си, ще намерят нов дом в покрайнините на Оча, или че през 2030 г. Виктор Орбан все още ще бъде Министър председател.
Въпреки че все още съществува риск от пренаселеност в някои части на света, 46% от световното население сега живее в страна, където равнищата на плодовитост са недостатъчни за възпроизвеждане [1]. Всички държави от Европейския съюз са сред тях със средно съотношение на населението не повече от 1,58. През 2015 г. само 10 от 28-те държави имат по-добър показател. Дори Франция, която е начело, не е достигнала средно 2 на семейство. В Унгария тази цифра е само 1,45, като увеличението през последните години е само значително в сравнение с много ниската база от 2010-11. Броят на ражданията е най-висок сред най-ниско образованите [2], но не мисля, че Орбан иска да насели Унгария с деца на много млади, ниско образовани майки, живеещи в дълбока бедност. Това става ясно и от факта, че ромските и не-ромските семейства, живеещи в периферията на обществото, не са бенефициенти на днешната семейна политика, докато съвременните средства за контрацепция са недостъпни за тях поради, наред с други неща, продукти от пипер.
Лошата новина е, че не само делът на децата, които имат дете, намалява в Унгария, но и възприятието за раждане на много деца. По време на проучване, проведено от Edit S. Molnár, виден изследовател по темата, преди няколко години, въпросът - "Като цяло, колко деца са идеални в едно семейство?" - в някои отговори средната стойност между 18-50-годишните е спаднала с почти цяло между 1974 и 2009 г. Освен това между 1988 и 2009 г. броят на хората под 50-годишна възраст, които оценяват възпитанието на три деца като добро или много добро, е с 20% по-нисък и е удвоен за тези, които казват, че е „лошо“ или „много лошо "днес една двойка да има три деца. тя има дете. [3]
Тъй като планирането на семейството става обичайно, има широко унифициране на броя и времето на ражданията сред развитите и умерено развитите страни. С изключение на тесните слоеве на социално падналите, живеещите в дълбока бедност и горната средна класа, както и дълбоко религиозните родители, семействата обикновено имат едно или две деца. Около 10-12% от домашните семейства, включително съжителите и самотните родители, имат три или повече деца.
Няма пример за семейна политика, независимо колко щедра, която би могла да промени коренно това.
Вярно е, че има незначителни колебания в плодовитостта, но в съвременните общества това не е достатъчно, за да се запълнят демографските дупки. Политическото пространство за маневри се разпростира върху мерки за намаляване на дела на бездетни и за повече семейства, отглеждащи 2-3 деца. Въпрос е, тъй като би могъл да се постигне поне възможен растеж?
Жените, които копнеят за деца, мъжете с отдаденост
Опасява се, че „съюзът с жените“ на министър-председателя няма да е достатъчен. Вярно е, че предположението за решаващата роля на жените в демографските процеси е не само визията на министър-председателя, но и широко разпространено сред демографите и социолозите. [6] Несъмнено жените раждат деца, но междувременно много жени могат да разберат, че често има дълъг път.
За повечето жени феминизмът тук, желанията за кариера там, искат дете. В европейско проучване, проведено между 2009 и 2011 г. в проучване на представителна извадка от жени на възраст между 18 и 40 години, само 5% от жените са заявили, че искат да останат бездетни. [7] Бездетни жени навсякъде са повече от това и техният дял непрекъснато се увеличава. Няма съмнение, че годините на обучение и съществуващи несигурности и евентуално изграждане на кариера, забавят раждането и жените са особено изложени на риск да не изберат партньор и да не създадат семейство в напреднала възраст.
Въпреки това, малко се говори, че заетостта и по-нататъшното образование на жените са не само израз на индивидуалните желания, но и екзистенциална нужда. По този начин те могат да намалят зависимостта си от мъжете и освен всичко друго да отстояват семейството във все по-честите случаи, когато връзката се разпада.
И нека не забравяме, че освен много малък процент от случаите, жените, а не мъжете, жертват години за сметка на собствената си кариера, за да се грижат за семействата и да отглеждат деца.
Друго проучване на шведски автори, проведено през 2017 г., заключава от вторичен анализ на изследване, че по-голямата част от жените в развитите страни избират да отложат или да се откажат от раждането на дете, защото нямат партньор или имат, но не искат. . [8] Освен това е известно, че биологичните часове на мъжете отчитат по-бавно от женските и ако най-накрая са решени да помогнат на населението в края на тридесетте и началото на четиридесетте, те обикновено търсят много по-млад партньор.
Това е така, защото в по-голямата част от случаите децата се раждат по решение на двама души, мъж и жена. [9]
Изненадващо, въпреки този добре известен факт, ролята на мъжете до голяма степен се игнорира както от политиката, така и от науката. Въпреки че монахът францисканец Csaba Böjte „извади“ тези, които нямат деца, но той не потърси причините, а категорично заяви, че бездетни мъже не са мъже, а само любители. (Моят въпрос: как бихте оценили членовете на духовенството, получили безбрачие?)
Сложността на ситуацията се вижда от факта, че според цитираното шведско проучване плановете на мъжете да създадат семейство не се различават от тези на жените: те също така са си представяли живота с дете и обикновено са искали две деца. Просто не точно сега, може би по-късно ... Журналист от кафене Nők Lapja стигна до подобно заключение, като попита някои от колегите си мъже за раждане на деца след упрека на Csaba Böjte: