Мнение Нашата врата и въжето
Актуализирано: 03/08/2016 09:09 ->
„Другарите усетиха, че въжето вече не се стиска, но не осъзнаха, че само вратовете ни са се влошили“, коментира Миклош Пулай, 91-годишен, водещ в рационалните икономически реформи, през 1984 г., че Кадарите изоставят реформите, Изказването на Миклош Пулай от 1984 г. отново е актуално и днес, тъй като срутеният ни врат играе ключова роля в нашите „успехи в работата“. (Разбира се, изобилието от пари за китайски спестители и маната от 5% от БВП, падащи от съюза, а не от небето, също имат известен ефект.)
От 2010 г. насам имаше обрат във външноикономическото положение на Унгария. Нашият платежен баланс показва излишък. Повече от половин век всяко правителство непрекъснато се бори да намали външния дефицит, причинен от неспособността ни да изнасяме и зависимостта ни от вноса, и да облекчи затягането на външния дълг от заеми, използвани за финансиране на дефицита.
До смяната на режима, през 1990 г., беше обичайно да се "дърпа, пуска". Ръководителите на страната лично проверяваха дали има реална нужда да се внасят стоки от чужбина и се застъпваха за това Кока-Кола да бъде заменена от Стар Кола вместо Луис дънки. Градинарните панталони с капани трябва да се купуват от населението Въпреки че управлението на дефицита с ограничения за вноса е спряло през годината непосредствено преди смяната на режима поради либерализация на вноса (известната „програма на Либеро“), дефицитът както на търговията, така и на текущата сметка остава стабилен. Нещо повече, бюджетният дефицит - особено през изборната година - скочи, отчасти поради трансформационния спад, разпадащите се компании, изчерпването на доходите и много безработни и ранни пенсионери, но отчасти и поради покупки на гласоподаватели. Това доведе до дефицит на близнаци, който се счита за опасен от всички учебници, т.е. комбинираният и значителен дефицит на бюджета и външния платежен баланс. Програмата за стабилизация от 1995 г. („пакетът на Буш“) имаше за цел да облекчи платежния баланс и дефицита на държавния сектор, приближаващ се до 10% от БВП.
Местните дъщерни дружества на мулти-компаниите, установени в Унгария, драстично подобриха унгарския си капацитет за износ. Предвидимите обменни курсове за внос и строгата парична политика постепенно намаляват търговския дефицит, докато колебанията в привидно неутолимия бюджетен дефицит постепенно намаляват от достъпа на Унгария до парите на ЕС като член на ЕС, само ако тя се е ангажирала да следва дисциплинирано икономика. Въпреки това, за да се ограничи гладът и вноса и да се дисциплинира фискалното управление, здравият разум не беше достатъчен, установяването на линия за защита на институциите, насърчаващи дисциплинирано планиране и управление (например Бюджетният съвет, създаден през 2009 г.), и постепенното затягане на политиката на доходите.
Две неща бяха необходими, за да се ограничи ескалацията на бюджетния дефицит и дори постепенно да се намали: притокът на пари от Съюза и същата диктатура, която също подкопава системата на контрол и баланс и гаранции за правата на човека в политиката. Диктатурата на икономическата политика на Лидера ограничи разходите, които той не харесва, тези, които обслужват облекчаването на бедността на бедните, образованието и здравеопазването. Това позволи само растежа на електората, който беше важен за него, в резултат на което бюджетният дефицит беше трайно под изискванията на ЕС (критериите от Маастрихт). Последицата е добре известна, ако по-бедните нямат пари, те не купуват, търсенето пада, хората със средни доходи се фокусират върху изплащането на заеми в чуждестранна валута, така че тяхното търсене не скочи, поради което потреблението на вътрешния пазар е в застой.