Митична Хиперборея и истинският руски север

ДНК генеалогията е нова наука, която наскоро преживя бързо развитие в Русия и в чужбина. Въз основа на собствената си методология тя позволява днес да се изяснят, конкретизират и дори радикално да се променят онези формулировки на въпроси, над които историците, лингвистите и археолозите се борят. В този смисъл генеалогията на ДНК помага да се повдигне булото върху много мистерии от древността.

Кои са славяните и как са свързани с легендарните арийци? Откъде идва принц Рюрик? Какви тайни се пазят в древния руски север? Как да разберете семейството си и да намерите близки и далечни роднини? Известният учен, професор на Московския и Харвардския университет Анатолий Алексеевич Кльосов се опита да отговори на всички тези въпроси в новата си книга. Заедно със своите колеги и съмишленици той застава на прага на новите научни знания, които могат да обърнат представите ни за миналото.

Книга: Забавна генеалогия на ДНК. Нова наука дава отговори

Митична Хиперборея и истинският руски север

Получавам много въпроси от читателите за Hyperborea и винаги отговарям, че не се занимавам с митове. В науката няма хиперборея. Във всеки случай в науката, в която работя. Приказките не са ми много интересни, ако им се твърди, че са научни, но в същото време няма връзка с реалността.

И ако няма връзка, тогава тези приказки, митове, легенди за полетите на Аполон в колесница, теглена от лебеди до благословената, избрана от Бога страна отвъд арктическия кръг, с плодороден климат, където е топло и има няма "вредни" ветрове, не може да им се "вярва по алгебра" всички хора са щастливи, преплетени са с цветя и влизат спокойно в морето, когато усетят, че животът им свършва.

Затова разказах същността на митовете за Хиперборея, които бяха изложени от много антични класици, предимно древните гърци. Сред тях заслужава да се отбележи Херодот в неговата История (IV, 32, 36), Плиний Стари в своята естествена история, Диодор (II, 47), Помпоний Мела (III, 5). Въпреки че тук си струва да се отбележи, че Херодот по отношение на Хиперборея се позовава на Аристей от Прокон, когото Страбон нарича „шарлатанин като никой друг“ (VIII, 16). Ако някой се интересува от историята и философията на този брой, препоръчвам кратък преглед от E.A. Круглова "Аристеева хиперборея:" Профана "География или свещен идеал?" (Issedon. Алманах за древна история и култура, том 2, стр. 5-15, Екатеринбург, 2003)

Като цяло това или нещо подобно отговорих на моите кореспонденти. Но с течение на времето започнах да забелязвам, че „Hyperborea“ в руското общество се оказа марка. Тази марка започва да се пренася в историята на руския север, който несъмнено е съществувал и който вече може да бъде описан с нормални научни термини. Не знам защо това да включва коварен термин "Hyperborea", който веднага изважда материала от научно обращение. Очевидно, за да се "продаде" по-успешно на читател или спонсор. На островите на Бяло море се срещат пирамидални мегалитни структури - това със сигурност са „хиперборейци“, „каменни основи на древни хиперборейски комплекси“. Запознанства? Тъй като всичко това не е в научната литература, същото отношение към запознанствата. Всичко с думи, без да се посочва как са датирани, по какъв метод, какво точно са получили, каква е била грешката. Доктор по философия В.Н. Демин, който очевидно беше най-значимата фигура от последно време в изследването на "Хиперборея", дава - отново, само с думи - преди 15-20 хиляди години за съществуването на "древна цивилизация" на север, в по-специално на полуостров Кола. В едно интервю той докладва за датирането на проба, разцепена от каменен блок на мегалит, и според него (отново) датирането е било преди 10 хиляди години. И тъй като с думи не е ясно какво точно е датирано ... камъкът? Как беше датирано? По какъв метод? Каква е надеждността на запознанствата?

Ако забравим за „Хиперборея“, тогава следите от древните цивилизации в руския Север са научен въпрос, който несъмнено си заслужава да бъде проучен. Само без Аполон, лебеди и летящи колесници, моля. Необходимо е да се формулира научната задача възможно най-ясно, да се опишат наличните факти, да се изложи хипотеза, която включва описаните факти по оптимален начин, и да се подложи на строга научна проверка, "пейка". Така се прави науката.

И сега нека започнем с отделяне на науката от басните като въведение към въпроса. Не можете да ги смесвате по никакъв начин. „Както се нарича обектът на изследването, той ще плава.“ Хиперборея не може да бъде наречена, макар и само защото въпросът е незабавно изваден от научното обращение. И ентусиастите на Hyperborea са положили всички усилия за това. Лидерът на тази тенденция В. Демин, който направи много за изучаване на материалните характеристики на древната култура на полуостров Кола, веднага щом произнесе думата „Хиперборея“, веднага напусна науката. Е, вижте сами. Есето на Демин „Хиперборея - родината на цивилизацията“, след като говори за древни летящи машини и пристигането на Аполон на полуостров Кола, казва: „Означава ли горното, че жителите на Мурманск са роднини на Аполон? (Този въпрос, между другото, ми беше зададен в интервю за местното радио). Разбира се! Но само много далечно ".

Е, за каква наука можем да говорим тук? Следователно науката не възприема Хиперборея. И няма нужда да се оплакваме от „конспирацията“ на учените в това отношение.

Моят колега реши да влезе в Hyperborea, въпреки че името беше условно, само за вътрешна употреба, и по невнимание обяви новия си проект. И както той ми писа, веднага изтича тълпа от луди, магьосници, ясновидци и т. Н. Колегата ми, шокиран, веднага се дистанцира от това име. Каква наука в такава ситуация може да има?

Следващата концепция, засегната в писмото, е нещо като миграция на някой от север. Кой точно не е определен. Въпреки че по намеци в следващия текст може да се разбере, че миграцията на арийците (очевидно носители на хаплогрупата R1a) от север, независимо (или в допълнение към) южната миграция на арийците, от изток, през Тибет, Индустан, Иран, Анадола и Балканите и извън Европа. Нещо повече, тази миграция на арийците от север на юг вероятно е била от „Хиперборея“. Вярно, тъй като все още не сме дефинирали Хиперборея (или като цяло локализацията на популацията, за която говорим) в научен план, имаме някаква бъркотия от неясни понятия, като например някой от някъде мигрирал, нещо като арийци . Ако има следа към това, например, под формата на хаплогрупа R1a пътека от север на юг, която се идентифицира от хаплотипове, тогава изявлението на проблема е ясно. Но доколкото знам, няма такъв влак. Всички хаплотипове (т.е. материални следи от хора под формата на тяхната ДНК или ДНК на техните потомци), открити на север, са дошли от юг, запад или изток. На север няма собствен източник на хаплотипове, поне не е открит. Всички приказки за Тилак и по стъпките му, подкрепени от Н. Гусева, а след това и от В. Демин и С. Жарникова за някои арийци на Северния полюс или отвъд Северния полярен кръг, нямат (засега) абсолютно никакво потвърждение, това са чисти фантазии . Отново преразкази на Тилак преди повече от век.