Министерство на черната магия
Министерство на черната магия
Министерството на правосъдието винаги е било свързано с правни експерти и е било еталон за правна култура. Но трудов спор с този отдел разсея правните илюзии. Сега Министерството на правосъдието се свързва с грозна офис работа, фалшифициране на документи, лъжесвидетелстване в съда и пълно пренебрегване на закона.
История на заболяванията
Абдурахман Гусейнайев, пенсиониран полковник на ФСБ, работил дълго време в ръководството на граничната служба на Република Дагестан, през 2008 г. е назначен за ръководител на департамента на Министерството на правосъдието на Русия за Република Дагестан. Впоследствие договорът е удължаван няколко пъти, тъй като това е ротационна позиция. През 2016 г. договорът изтече, така че започнаха не само процедурите за одобрение, но започна нова вълна от анонимни писма от „доброжелатели“, в резултат на което министърът на правосъдието взе едно решение, а заместниците му взеха друго.
Дело дело
Всъщност не исках да приема случая с възстановяването на Абдурахман Гусейнайев, ръководител на департамента на Министерството на правосъдието на Русия в Република Дагестан, като професионални „тревоги“ и паритет под формата на ярък образ на цялото -познаването на подсъдимия не е имало големи перспективи. Запознаването с материалите и историята на делото обаче показа, че това не е частен трудов спор, а прецедент, който може да засегне цялата държавна служба и статута на нотариусите в страната.
Съответно като адвокат участието в този спор обещава професионално признание. Вярно, надявах се, че в този случай изобщо няма да има решение. Все пак това е Министерството на правосъдието, където седят най-добрите юристи в страната, които разбират всичко с един поглед, са учтиви, културни, не лъжат. И ако видят, че грешат, няма да опрят рога в стената в цялата страна, а просто ще приключат въпроса на мира. Но уви.
Невярно. Може ли адвокат, представляващ страна, да лъже съда? Този въпрос не е уреден в нашия граждански арбитражен съд, тъй като представители не са свидетели и не подлежат на наказателна отговорност за лъжесвидетелстване. Но законът е едно, а нивото на правната култура е друго.
По време на съдебното заседание Министерството на правосъдието три пъти променя позицията си по въпроса за основанията за проверката. В първите възражения по иска представителят на Министерството на правосъдието посочва, че е извършена проверка по искане на гражданин, не е извършена официална проверка, поради което Гусейнаев няма право да се запознае с резултатите от него (!). Във второто възражение, към допълнението към иска за признаване на удостоверението за незаконно след резултатите от одита, представителят на Министерството на правосъдието заяви, че одитът е извършен в съответствие с чл. 59.3 от Федералния закон „За държавната служба“ и по-нататък беше посочено „В същото време нито Федералният закон„ За държавната служба “, нито Указ № 821 не съдържат разпоредби относно възможността за обжалване на резултатите от одит, проведен в съответствие с част 1. Чл. 59.3 FZ "За държавната служба" ". Но позицията на Министерството на правосъдието също не спря дотук. Разпитан в съдебното заседание, ръководителят на групата за проверка С.Е. Чернишов показа нещо друго: „Имаше двойна проверка. В рамките на закона и в рамките на антикорупционното законодателство. ".
Лекота и бъркотия в офисната работа. Понякога държавният апарат се нарича бюрократична машина поради способността му да съставя добре координирани допълващи и обосноваващи документи, към които не може да има кавили поне във форма. Естествено, примерна работа в офиса се очаква от Министерството на правосъдието, което поддържа регистри на нормативни актове, нотариуси, адвокати, разработва инструкции и създава изисквания за актове за гражданско състояние на службата по вписванията.