Михай Фулгер, главен редактор на Националния филмов архив Прави се опит за дискредитиране на дейността на
Служители, които се чувстват тормозени по време на работа, неоснователни обвинения и опит за дискредитиране на публична институция. Главният редактор на Националния филмов архив Михай Фулгер говори ИЗКЛЮЧИТЕЛНО за MEDIAFAX за текущата ситуация и отношенията с Министерството на културата.
Михай Фулгер, главен редактор на Националния филмов архив: Правят се опити да се дискредитира дейността на публична институция от национален интерес, която функционира почти шест десетилетия - ИНТЕРВЮ
Михай Фулгер, главен редактор на Националния филмов архив, даде интервю за MEDIAFAX в условията на генерализиран конфликт в румънската кинематографска система. Реформата на кинематографията, декларирана от настоящия министър на културата, започна с бунта на голяма част от режисьорите и служителите на подчинените институции. Корина Жутеу организира публично изслушване на 2 август 2016 г., за да „помири“ опозицията, което обаче този път се превърна в вирулентен апел. Според министъра реформата на киното е радикална, засягайки CNC и сродните институции като RADEF, Националния архив. Всъщност значителна група режисьори настояват за оставката на министър Корина Жутеу, като се има предвид, че реформата е само претекстът за смяна на директора на CNC и улавяне на CNC за целите на групи по интереси, близки до настоящия министър: http://www.mediafax.ro/cultura-media/58-of-filmmakers-ii-sky-PM-to-a-sack-per-corina-suteu Minister-culture-photo-15,546,323
ПОСЛЕДНИ НОВИНИ
Кой е героят-доктор от Пиатра Неамț. Той беше колега в колежа на Нелу Татару
Протоколите за пожар са само на хартия! Липсата на симулации в болниците се заплаща с живот, казва Кармен Маргинян, анестезиолог
Картината на трагедия, която би могла да бъде избегната. Поредицата от събития, които се проведоха в секцията ATI в Пиатра Неамц
„НИЩО Е ЧАСОВА БОМБА“ - Кармен Маргинян, анестезиолог, обяснява опасностите в румънските болници
Целевият в настоящия спор, директорът на CNC заяви, че не подава оставка:
Интервюто на MEDIAFAX с главния редактор на ANF потвърждава общото състояние на конфликт между ANF и министерството, отчасти поради начина, по който министерството е било във враждебни позиции към институция, притежаваща част от културното наследство на Румъния (пример е фактът, че нехудожествените филми документират най-новите 120 години от историята на румънския народ).
Основните изявления на главния редактор на Националния филмов архив:
"Диалог" на министерството с архива: "Министерството ме покани по имейл и линк към реформата на АНО"
Тормоз над служители на ANF: „Служителите на архива се чувстват тормозени от хората в работните групи, създадени от министерството, и възнамеряват публично да изразят своя бунт срещу постоянния им натиск“.
Разпространени лъжи по отношение на ANF: „Чух, честно казано, някои изумителни обвинения, отправени преди няколко дни от Тудор Гюргево, по време на публично изслушване, организирано от министерството. Мога да ви уверя, че редакторите на ANF използват уникална система за каталогизиране и индексиране на филми от собствената им колекция, проектирана според европейския стандарт. "
Целта на реформата, дискредитирането на Архива: „Екипът на министрите цели не толкова да съживи, а да дискредитира дейността на публична институция от национален интерес, която функционира почти шест десетилетия“
Една от причините за липсата на реформа в АНФ: „Много е трудно да наемете компетентни млади хора, специализирани в специфичните дейности на филмов архив, когато не можете да им предложите заплати или доходи, които донякъде са мотивиращи. За съжаление има аспекти, умишлено игнорирани от министерския екип, по-заинтересовани от търсенето на възел в бързането на персонала на АНФ и неговото бивше ръководство, отколкото от намирането на решения на настоящите и постоянни проблеми на институцията. "
Прочетете цялото интервю с Михай Фулгер, директор на Националния филмов архив
Mediafax: Знаете за плана за реформа в киното. Какви са ограниченията на този план по отношение на ANF?
Mediafax: Какви са отношенията, установени от АНФ с новия министър? Има война?
Михай Фулгер: ANF има строго институционални отношения с новия министър, както и с предишните министри на културата. Основната разлика е, че в миналото тези доклади са били медиирани от CNC, както е предвидено в правителствена наредба №. 39/2005: съгласно член 6 от този нормативен акт Националният център по кинематография е този, който „издава наредби, норми и инструкции за подчинени институции“ (като ANF), а не министерството, всъщност в скоби, и проектите на нормативни актове за кинематографичната област, съгласно все още действащия закон, следва да бъде разработен и предложен за одобрение на правителството чрез Министерството на културата от CNC, а не обратно). През последните месеци обаче членовете на министерския екип направиха всичко възможно с ANF, без да се консултират - или поне да ги информират за намеренията си - представители на CNC. Как би могло да се характеризира подобно поведение? Оставям на вас да намерите правилната дума. Мога само да добавя, че много служители на Архива се чувстват тормозени от хората в работните групи, създадени от министерството, и възнамеряват публично да изразят своя бунт срещу постоянния им натиск.
Mediafax: Докладът, предоставен на министерството, показва, че архивът дори не разполага с индексиране/каталогизиране на филмите. Какво е вярно/невярно в този доклад?
Михай Фулгер: Ние от Националния филмов архив (ANF) не сме запознати с този доклад, не знаем кой го е съставил и с каква легитимност. Чух, честно казано, някои изумителни обвинения, отправени преди няколко дни от Тудор Гюргево, по време на публично изслушване, организирано от министерството. Мога да ви уверя, че редакторите на ANF използват уникална система за каталогизиране и индексиране на филми от собствената им колекция, проектирана съгласно европейския стандарт EN 15744: 2009 и отчитаща препоръките на Комисията за каталогизация и документация на Международната федерация на филмовите архиви (FIAF). организация, в която ANF е пълноправен член от 1960 г. С течение на времето тази система се оказа полезна и достъпна за изследвания. Що се отнася до описите, за които Тюдор Джурджиу твърди, че не съществуват в архива, те влизат в баланса в края на всяка година и, ако не разполагахме с тях, Сметната палата, чиито външни финансови одитори идват да контролират в ANF a дава се на всеки две години, отдавна щеше да затвори нашата институция.
Mediafax: Има ли смисъл Архивът? Какво казва на съвременниците си във Facebook?
Mediafax: Какви са слабостите в Архива?
Михай Фулгер: Невъзможността на архива е свързана преди всичко с финансовите ограничения: годишният бюджет на АНФ гравитира около един милион евро (от които 35% представляват фонд на заплатите на 98-те служители, 47% - разходи за поддържане на филмови депозити, които са енергоемки, на кина, лаборатории или офиси, а останалите 18% - инвестиционен бюджет, несъществуващ тази година), 70% от служителите на ANF - много от които имат десетилетия дейност в киното - печелят минимална месечна заплата икономика или няколко десетки леи повече, тъй като скалите на заплатите са блокирани от 2008 г., действащото законодателство не предвижда бюджетна глава, посветена на популяризирането на АНО и т.н. Много е трудно да наемете компетентни млади хора, специализирани в специфичните дейности на филмов архив, когато не можете да им предложите заплати или донякъде мотивиращи предимства. За съжаление има аспекти, умишлено игнорирани от министерския екип, по-заинтересовани от търсенето на възел в бързането на персонала на АНФ и неговото бивше ръководство, отколкото от намирането на решения на настоящите и постоянни проблеми на институцията.
Mediafax: За какво се обвинявате в дейността?
Михай Фулгер: Че не винаги съм успявал, поради причини, до голяма степен свързани с ограниченията, споменати по-горе, да заведа в залите на Кинотеката аудитория толкова голяма, колкото биха заслужили планираните предавания. Фокусирането върху събития (обикновено по-атрактивни от редовните прожекции) и безплатната промоция, предлагана от Facebook (предвид липсата на конкретен бюджет) се отплатиха (например, през първата година, откакто поехме Кинотеката, театрите се увеличиха с 30% ), но за по-добри резултати все още се нуждаем от инвестиционни фондове, а не от министерски запитвания за дискредитиране на архивите.