Mickaël Clévenot, Финансиране, режим на натрупване и начин на регулиране

Капитализъм, институции, правомощия

mickaël

Пълен текст

1 Дисертация, защитена на 8 декември 2006 г. в Парижкия университет 13 Villetaneuse

2 Под ръководството на Жак Мазие, професор в Парижкия университет 13; Доминик Леви, изследователски директор на CNRS, докладчик; Edwin Lehéron, старши преподавател IEP Bordeaux, докладчик; Робърт Бойер, директор за изследвания на CNRS; Доминик Плихон, професор в Парижкия университет 13

3 Ключови думи: Финансиализация, режим на натрупване, режим на регулиране, теория на регулирането, Франция, САЩ, институционална йерархия и допълване, моделиране, пост-кейнсианска теория.

4 Ключови думи: Финансиализация, модел на натрупване, режим на регулиране, теория на регулирането, Франция, Съединени щати, институционална йерархия и комплементарно, моделиране, посткейнсианска теория.

5 Как се извършва разпространението на нова институционална йерархия и нейните последици върху институционалните взаимни допълнения, които са в основата на съгласуваността на един режим на регулиране? След като старите кохерентности са дестабилизирани, как може да се институционализира нова институционална йерархия? Тези въпроси се отнасят до начина на представяне на действащите лица, политиката и условията за прекомпозиция на нов режим на натрупване.

6 Теорията на регулирането представлява общата рамка на дипломната работа. Той се подсилва от напредъка, постигнат в анализа на международните институционални сравнения чрез концепциите за допълване и институционална йерархия. Тези концепции помагат да се усъвършенстват концепциите за режим на натрупване и начин на регулиране. В допълнение, иконометричният анализ се използва широко за идентифициране на трансформациите на режима на натрупване. Посткейнсианското моделиране даде възможност да се определят повече или по-малко финансирани режими и да се проведат многобройни експерименти за идентифициране на условията за създаване на система, съставена от финансите.

7 Режимът за натрупване на богатство, представен във Франция в края на 90-те години, не съответства на модела, тестван от САЩ. Макроикономическото затваряне през Атлантическия океан само частично разчита на наличието на ефекти върху богатството и неговите ефекти се дължат повече на държането на недвижими имоти, отколкото на движимите активи. Ефектите от финансовото богатство са ограничени до тези, които притежават ценни книжа, но притежаването на ценни книжа остава много концентрирано в САЩ. Потреблението всъщност се дължи на дълга на домакинствата поради слабия растеж на заплатите и многото възможности, предоставени от американската банкова система, подкрепена от механизмите за ипотечен кредит. От страна на предлагането финансирането на инвестициите и иновациите е улеснено от лесния достъп до дългосрочни спестявания. Дълбочината и ликвидността на пазарите се основават на специалната позиция на САЩ в международното финансово посредничество, както и на значението на капитализираните пенсионно-спестовни фондове.