Memoire Online - The r; институт за политическа измама; по конституцията от 18 f; Февруари 2006 г .; л; доказателства
Раздел 1.02 Раздел 1. Класическа типология на политическите режими
По отношение на критериите за класификация на политическите режими постъпленията са също толкова разнообразни, колкото и различни 21 (*) .
Политическата история ни показва, че еволюцията на политическите режими с течение на времето е причинила изчезването на старите класификации на така наречените архаични или примитивни политически режими в полза на така наречените класически режими.
Противопоставянето на архаични или примитивни режими на класическите не може оттук нататък да превърне хобито на юристите като цяло, в частност на конституционалистите.
От факта, че самата политическа история ни казва как нещата са се развили, така че нетипичните режими отстъпват място на съвременните класически режими. Морис Дюверже ни информира, че: «конфронтацията на старите квалифицирани режими, нетипични с модерните класически режими, не представлява настоящият обект на центъра на конституционното право» 22 (*) .
Затова ни се струва добре да направим нашето изследване анализ на архаични режими в полза на съвременните класически режими.
В този първи раздел ще става въпрос за разработване на така наречения режим на разделение на властите, който е твърд, чийто модел е този на Съединените американски щати: президентски режим (§1); това разделяне обаче може да бъде гъвкаво, организирано в перспектива на сътрудничество между властите, типичният модел на който е този на Великобритания: парламентарен режим (§2); и накрая, има настояща тенденция, която смята, че може да направи работата елементите на парламентарната и президентската системи: полупрезидентската система (§3).
а) §1. Президентският режим
От независимостта до дългия и исторически преход ни показва, че политическата история на Демократична република Конго ни позволява да разберем, че всички въведени политически режими са били само сложни режими, ако не и диктаторски, характеризиращи се с видове отклонения, изкривени приложения, изменения на т. нар. класически режими, понякога дори от концентрацията на сили, диктатура и объркване.
Ето защо не е изненадващо да се отбележи, че терминът „президентски режим“ има все по-унизителен оттенък и значение, дотолкова, че говорейки за президентския режим за повечето хора в Африка като цяло, в частност в Демократична република Конго, той е да се определи режим, при който президентът на републиката има предимство, да речем дори превес над други правомощия, с прекомерни правомощия.
От това, което предшества, ни се струва добре да идентифицираме дефиницията на президентския режим (А); адресиране на характерните му елементи (B); и накрая да идентифицираме примера за неговото приложение (C).
А. Определение
Президентската система е тази, при която желаният баланс на властите (законодателен и изпълнителен) произтича както от тяхната органична независимост, така и от тяхното функционално сътрудничество.
При този режим изпълнителната власт е в ръцете на един човек, който е държавен глава (президентът на републиката), обикновено избран с всеобщо избирателно право.
Законодателната власт е изключителната област на Парламента. Съдебната власт от своя страна има особено важно място, доколкото може да бъде ръководена като арбитър за уреждане на спорове между другите две правомощия, тя се прехвърля на съдилищата и трибуналите.
Въпреки това ни се струва добре да запазим определението, дадено от професор Jacques DJOLI Eseng'Ekeli, който определя президентския режим като «Този, при който властите се поглъщат в съответните им функции и се изолират една от друга във функционална специализация и взаимна неотменимост» 23 (*) .
В президентската система изпълнителната власт не се отчита пред законодателната власт, за разлика от парламентарната система. От този принцип следва, че правителството не може да бъде свалено от Парламента. И обратно, изпълнителната власт не може да разпусне Парламента.
Изразът "президентски режим" е източник на неясноти за обикновения човек, тъй като предполага, че ръководителят на изпълнителната власт ще има предимство пред останалите правомощия в политическата и административната организация на държавата, което не е така.