Мали "Към каква форма на преход след свалянето на ИБК"
ТРИБУНА. Това е въпрос, който заслужава да бъде зададен, тъй като популярността, легитимността и законността се сблъскват в страна, разтърсена до дълбините на нейните политически, социални и икономически структури.
Веднага след като пое властта, на 18 август 2020 г., след държавния преврат, който свали президента Ибрахим Бубакар Кейта (IBK), военните офицери, събрани в Националния съвет за спасение на хората (CNSP), веднага заявиха, че искат възможно най-кратък граждански преход. По време на срещата си с мисията ECOWAS, изпратена в Мали от 22 до 24 август, те най-накрая предложиха тригодишен преходен период, който да обхване остатъка от мандата на IBK и който да бъде оглавяван от настоящия президент на CNSP, полковник Асими Гойта. Впоследствие предложението бе намалено на две години, изправено пред противопоставянето на емисари от ECOWAS, които предложиха преход с максимална продължителност от дванадесет месеца с граждански президент и министър-председател. Препоръката на ECOWAS е ясна: „Никоя военна структура не трябва да бъде над президента на прехода. Тези дебати предизвикаха интереса на малийското обществено мнение, сега разделено между поддръжници на относително дълъг преход, воден от военен, и тези, които подкрепят относително кратък цивилен преход. Тези дебати се провеждат в усмивките, в семействата, в интелектуалните кръгове и чрез социалните мрежи. В последния случай хаштагът "#MaTransition" вече е популярен и малийците обсъждат формата на преход, към която се стремят.
Военните, достоверна алтернатива на силно критикувана политическа класа ?
В ситуация, която отдавна е трудна за много от тях, както от социално-икономическа гледна точка, така и от гледна точка на сигурността, и пред предполагаемия или реален провал на политическата класа, военните понякога се възприемат като единствените, способни да водят правилно държава, която очевидно се нуждае от строгост в управлението си. Жорж Баландие каза, че военните преврати в Африка - които той нарича още неоколонелизъм - могат да се обяснят с "желанието на младите хора да променят ситуацията". Изглежда случаят с Малиан се подчинява на това наблюдение. Войниците на CNSP мотивират предложението си за тригодишен преход с необходимостта да имат време за „възстановяване на държавата и институциите“, силно критикувани в настоящите им форми; реч, която изглежда привлича голяма част от малийците. Това със сигурност се основава на факта, че младите войници от CNSP не са преживели дискредитацията, която поразява малийската политическа класа, както и част от военната йерархия (много от които са арестувани), замесени в скандалите с корупцията около снабдяването с военна техника и присвояването на бонуси за войници.
Организацията на малийската държава означава, че когато тя е в гибел, няма друга социална или политическа сила, способна да се намеси и да се наложи. Спорът, започнал на 5 юни срещу IBK, беше напълно спрял след неуспеха на различните посредничества на ECOWAS и завземането на властта от армията като цяло беше прието много добре. Въпреки че са били истински демонстрации на сила, многобройните демонстрации на Движението от 5 юни-Rassemblement des force patriotiques (M5-RFP) вероятно няма да са достатъчни за свалянето на IBK, без намесата на военните. Нещо повече, „рискът от пробив на военните на политическата сцена не бе избегнал секурократите от президентското обкръжение“, но без да могат да му се противопоставят.
Изборът на някои малийци в полза на тригодишен преход, воден от военните, се обяснява и с факта, че последните обикновено имат дисциплинирана, йерархична и добре организирана структура. В настоящата ситуация на Мали с пропаднала държава, до голяма степен нефункциониращи институции и дискредитиран политически персонал, населението естествено иска да транспонира организацията и военния дух в управлението на обществото и политическите дела; което често е далеч от постижимо a posteriori.
Друг аспект, който се откроява, е, че относително кратък преход, както предлага ECOWAS, не би позволил необходимото време за появата на нови фигури, особено млади хора, в политическото пространство. Така бихме могли в края на преходния период да станем свидетели на завръщането на власт на личност от сегашната политическа класа, която толкова силно се отрича. Част от младежите обаче виждат този преврат като възможност за истинска политическа раздяла с настоящата политическа класа, която обикновено се смята за отговорна за малийското фиаско.
Надеждата, основана на военните, не е илюзия ?
Ентусиазмът и надеждата, които някои малийци основават на путчистите от CNSP, може да са обикновена примамка, тъй като камерунският академик Жан Емануел Понди също мисли за завземането на властта от военните в Африка. Армията дойде да завземе властта в момент, когато някои малийци усетиха, че в страната нищо не става. След това г-н Понди възприема преврата като по-лошо лечение от болестта, която трябва да лекува. По този начин той постави въпроса (през 2012 г.) дали двадесетте военни режима в Африка, с малки изключения (това на Гана например), са успели да разрешат проблемите и да подобрят състоянието на гражданите. Според него отговорът е много ясно „не“.