Максимален доход за d; минимална стотинка
Ерик Дупин - 16 февруари 2013 г. в 9:20 ч
Левицата ще има честта да води борбата, колкото културна, толкова и политическа, в полза на ограничаването на доходите до определен праг.
Време за четене: 5 мин
„Класовата война съществува, това е факт, но тя е моята, класа на богатите, която води тази война и ние сме в процес на нейната победа“, осмели се да обяви през 2005 г. американският милиардер Уорън Бъфет, трето състояние в света.
Проницателният милиардер е абсолютно прав. През последните десетилетия политическият, икономическият и идеологически баланс на властта се промени значително в полза на тънката свръхбогата класа. В човечеството, което е заплашено да загуби дори единството си, неравенствата в условията са станали несъразмерни с това, което са били през Средновековието.
През 2002 г. докладът на Програмата за развитие на ООН (ПРООН) посочва, че доходите на най-богатите 1% от населението са еквивалентни на доходите на 57% от най-бедните. Още по-впечатляващо е, че тримата най-богати хора в света имат състояние, по-голямо от БВП на 58-те най-бедни страни.!
А разликата в заплащането се е увеличила драстично в повечето страни. Американският икономист Пол Кругман посочва, че топ 100 на най-печелившите босове в Америка са печелили 39 пъти средната заплата през 1970 г. Тридесет години по-късно това съотношение е скочило до 1 на 1000.
Заплахата на богатите
Безкрайната криза прави тези неравенства по-малко поносими от всякога. „Ние сме 99%“, извикаха бунтовниците от „Окупирай Уолстрийт“ или „възмутени“ от различни държави. Това състояние на мнение не бе избегнало вниманието на кандидата за социализъм Франсоа Оланд. Като извади от шапката си, по неочакван начин, предложението за облагане със 75% на дохода над един милион евро, той се надяваше символично да отговори на това отхвърляне на непропорционално възнаграждение.
Уви, ние знаем злополуките на тази инициатива, за момента блокирани от Конституционния съвет и да станат не по-малко, отколкото гарантирани. Защото олигархията не пропусна да произнесе силни викове. Обичайните заплахи за преместване бяха развълнувани от най-щастливите. Те са широко организирани благодарение на бунта на няколко звезди, пълни с пари, но не желаещи да се откажат от значителен дял за обществено благо.
Жерар Депардийо заминава за Белгия, преди да стане руснак в гняв срещу Франция, която решително не спира да санкционира „успех, съзидание, талант“. Джони Халидей оправдава данъчното си изгнание в Швейцария от 2006 г. насам с „мръсния манталитет“ на бившите си сънародници:
"Винаги съм се чудил защо в Съединените щати, когато имате хубава кола, момчетата се усмихват и казват, че сте прекрасни, а във Франция ви наричат крадец."
Изправена пред тези викове на възмущение от свръхпривилегированите, социалистическата левица се задоволи с повече или по-малко умели морални уроци - спомняме си квалификатора на „гадния“, изпратен от Жан-Марк Аро в лицето на Жерар Депардийо.
По-добре би било вдъхновено ясно да се предположи изборът на максимално приемлив доход. Самият кандидат Оланд зададе правилния въпрос по време на кампанията си: „Няма ли компания правото и дори задължението да постави ограничение на размера на обхвата на възнаграждението?“? “ Уви, той внимаваше да не направи логично заключение, с изключение на лимита на заплащане, наложен на шефовете от публичния сектор.