Макроеволюция и микроеволюция
„Връзка между макроеволюцията и микроеволюцията“
Корелация на микроеволюционните процеси - трансформации на генофонди на популации, завършващи с видообразуване и макроеволюция, т.е. появата на целия набор от символи, които характеризират общия план на структурата на нов голям таксон - все още остават един от дискусионните проблеми. Позициите на различни учени по този проблем могат (до известна степен условно) да бъдат групирани в три основни понятия - салтация, редукционистка и системна.
Концепцията за осоляване разглежда микро- и макроеволюцията като качествено различни, несвързани процеси, протичащи на видово ниво; веднага се появяват нови големи таксони - като нови видове, чрез специални механизми на видообразуване, които причиняват бързи и значителни трансформации - осолявания - на родовите форми. Напротив, от позицията на редукционистката концепция, макроеволюцията няма собствени механизми и е напълно редуцирана („редуцирана“) до микроеволюционни промени, като е само тяхната обобщена картина, разглеждана в широка историческа перспектива. И накрая, според възгледите на системната концепция макроеволюционните трансформации се интегрират от микроеволюционни промени, но не се свеждат до проста сума от последните, тъй като макроеволюцията се характеризира с редица общи закономерности, които не се проявяват на нивото на микроеволюцията; интеграцията на макроеволюционните трансформации се определя от действието на специфични механизми на макроеволюцията. Нека разгледаме по-отблизо тези понятия.
1. Концепция за осоляване на макроеволюцията
В третата част на книгата многократно сме подчертавали прекъсването на изкопаемите записи, при което новите големи таксони често се появяват за пръв път, така или иначе, вече формирани - техните най-древни известни представители вече притежават основния комплекс от характеристики (общ структурен план) на нов ред, клас и тип. Достатъчно е да си припомним най-старите известни представители на безволните земноводни (Triadobatrachus), костенурките (Proganochelys), змиите (Dinilysia) или появата в кембрийския представители на повечето видове многоклетъчни животни. Това накара много палеонтолози (Е. Коп, О. Шиндеулф, А. Б. Ивановски и други) да разгледат макроеволюцията като качествено специален процес по отношение на микроеволюцията - „произхода на видовете“. Тази гледна точка се подкрепя и от някои генетици и други биолози (Ю.А. Филипченко, Р. Голдшмит, Л. И. Корочкин и др.), Които споделят позицията на мутационизма. Според тази концепция микроеволюционните процеси - трансформации на генофондовете на популациите, основани на малки мутации и контролирани от естествен подбор, водят само до образуването на нови видове, представляващи конкретни варианти на предишния структурен план.
Напротив, макроеволюционните процеси трансформират общия план на самата структура и тези значителни преструктурирания на организацията не се случват постепенно, като се добавят малки промени, а незабавно - чрез една или няколко основни трансформации по време на смяната само на няколко поколения. Такива внезапни трансформации, които водят до появата на видове с комплекс от характери на нови големи таксони, се наричат осоляване или макрогенеза. Някои съвременни салтационисти, например В.И. Назаров, споделяйки възгледите за мутационизма от началото на 20-ти век, вярва, че видообразуването винаги е солидно, а микроеволюционните процеси определят само вътревидовата вариабилност.
Основният проблем, с който се сблъскват привържениците на салтационизма, е търсенето на специфични фактори и механизми на макрогенезата. За неговото решение охотно участват различни фактори, които поне в първото приближение изглеждат подходящи: големи („системни“) мутации, незабавно водещи до значителни промени във фенотипа; „експлозии на мутации“ в резултат на различни катастрофални фактори от земен или извънземен произход; "хоризонтален трансфер" на генетична информация между различни филетични линии; преструктуриране на ранните етапи на онтогенезата, значително променящо хода на следващите му етапи; унищожаване на биоценози в резултат на катастрофи от световно значение и др. Някои от тези фактори вече са разгледани от нас в предишните раздели, където беше показано, че нито системните мутации, нито мутационните експлозии в резултат на планетарни катастрофи не могат да се разглеждат като определящи фактори за макроеволюцията.